中國轉(zhuǎn)型期的制度變遷與經(jīng)濟增長.pdf

1、自1978年以來，經(jīng)濟體制改革已經(jīng)給中國經(jīng)濟帶來了更高的開放性和更多的市場自由， 1992年黨的十四大確立市場經(jīng)濟的目標模式標志著中國經(jīng)濟體制改革進入了轉(zhuǎn)折階段，從以試驗性、分散性、利益引導、破壞舊體制為主要特征的“感性發(fā)展階段”向以系統(tǒng)性、主動性、制度創(chuàng)新、建立市場經(jīng)濟框架為主要特征的“理性推進階段”轉(zhuǎn)型，至2005年已初步建立新體制框架，今后將是新的市場經(jīng)濟體制的完善階段。因此，現(xiàn)在是時機對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型加以總結(jié)。 經(jīng)濟增長是

2、增進人類福利、社會發(fā)展和政治穩(wěn)定的前提條件。傳統(tǒng)主流增長理論大多忽視了對制度因素的研究；而新制度經(jīng)濟學對制度與增長關系的研究又缺乏嚴密的數(shù)理演繹和分析。中國自1978年改革以來的經(jīng)濟高速增長明顯與經(jīng)濟制度從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型密切相關，因此對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程的制度變遷與經(jīng)濟增長的關系進行研究有非常重要的現(xiàn)實意義和理論價值。 本文對中國轉(zhuǎn)型期(1978-2003)的制度變遷與經(jīng)濟增長進行了研究，在對現(xiàn)有新制度經(jīng)濟學制度變遷經(jīng)驗研究

3、方法加以總結(jié)的基礎上，本文使用經(jīng)濟增長理論分析和計量經(jīng)濟學實證研究相結(jié)合的方法進行研究，對實證研究結(jié)論進行經(jīng)濟學分析并提出相應的政策建議。論文的具體內(nèi)容如下： 第1章為緒論。闡述了本論文的研究背景及目的，對論文中涉及的關鍵概念進行了界定，在對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述基礎上提出本文的結(jié)構(gòu)與研究方法，并對本論文的主要貢獻與創(chuàng)新之處加以說明。 第2章為制度變遷理論評述。對新制度經(jīng)濟學的制度理論、制度變遷理論和制度變遷模型以及新制度經(jīng)

4、濟學方法論進行了回顧和評述，總結(jié)了現(xiàn)有制度變遷經(jīng)驗研究的方法和手段。 第3章為制度變遷對經(jīng)濟增長貢獻的量化測度。以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間(1978-2003)中國和重慶市的數(shù)據(jù)為研究樣本，運用基于新古典增長理論的索洛余值法和計量經(jīng)濟分析方法量化測度了制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻。在數(shù)據(jù)方面，本文對統(tǒng)計數(shù)據(jù)在時間維度上進行了補充和整理，同時在人力資本等宏觀國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)的挖掘和使用上有所創(chuàng)新。在計量模型方面，本文使用Cochrane-Orcu

5、tt迭代方法來對自相關進行修正，在計量模型的處理上更加完善和可靠，實證的結(jié)果具有較強的解釋力。 針對第3章使用余值法對制度變遷對經(jīng)濟增長貢獻進行間接測度存在的不足，本文在第4章至第7章分別對政府行為方式適應市場化轉(zhuǎn)變、非國有經(jīng)濟發(fā)展、對外開放、產(chǎn)品市場發(fā)育這四個中國經(jīng)濟體制市場化轉(zhuǎn)型過程的主要方面進行了系統(tǒng)研究，構(gòu)建了測度經(jīng)濟體制市場化進程的四個方面的指標體系，運用協(xié)整分析和基于向量誤差修正模型(VECM)的Granger因果關

6、系分析方法對各方面市場化進程分指標與經(jīng)濟增長之間的因果關系進行了研究。研究結(jié)果證實本文所建立的測度經(jīng)濟體制市場化進程四個方面的分指標與經(jīng)濟增長之間存在因果關系，變量(組)之間的因果關系在長、短期以及因果關系方向上存在差異，說明經(jīng)濟體制市場化各方面的進程是不均衡的，各自對經(jīng)濟增長的作用也是不同的。 第8章對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系進行了研究。自1978年改革開放以來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，與第4-7章研究的經(jīng)濟體制變革的四個方面不

7、同，金融制度改革與金融市場發(fā)展嚴重滯后，與此同時卻又取得了金融資源的高增長。本文使用季度數(shù)據(jù)，從直接金融(股市發(fā)展)和間接金融(金融中介的發(fā)展)兩個方面來衡量金融發(fā)展，對中、日、韓三國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的因果關系進行了比較研究。實證結(jié)果證明中、日、韓三國的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長在是否存在因果關系以及因果關系的方向上均有差異，說明經(jīng)濟環(huán)境和金融制度的差異在解釋金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系上扮演了重要角色。 第9章為經(jīng)濟增長的制度分析模

8、型研究。在第4章至第7章對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的四個方面與經(jīng)濟增長關系的研究基礎上，本文從政府的職能身份轉(zhuǎn)換和從微觀經(jīng)濟活動中的退出、推動非國有經(jīng)濟的發(fā)展、提高經(jīng)濟的開放程度、培育產(chǎn)品市場四個方面，以19個指標為基礎構(gòu)造了衡量中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型(經(jīng)濟體制市場化進程)的制度變量——市場化指數(shù)，從該指數(shù)的數(shù)據(jù)特征和圖形分析的結(jié)果看，新構(gòu)建的指數(shù)較好地描繪了中國經(jīng)濟體制的市場化進程。然后，本文將該市場化指數(shù)作為制度變量，運用協(xié)整理論和動態(tài)建模方法建立了一個

9、經(jīng)濟增長的動態(tài)分析模型，該模型較好地模擬了市場化影響下的中國經(jīng)濟增長的變化規(guī)律。實證研究結(jié)果證實了短期(轉(zhuǎn)型期)內(nèi)經(jīng)濟體制的市場化改革所帶來的能量釋放是我國經(jīng)濟高速增長的重要動力，同時，也證實了資本和勞動仍然是改革以來中國經(jīng)濟增長的主要因素。 第10章對全文的研究結(jié)論進行了總結(jié)，并對未來的研究工作進行了展望。 論文的主要創(chuàng)新如下： ① 將本文新構(gòu)造的市場化指數(shù)作為制度變量，運用協(xié)整理論和動態(tài)計量經(jīng)濟學建模方法創(chuàng)新

10、性地構(gòu)造了經(jīng)濟增長的制度分析動態(tài)模型，較好地模擬了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟增長的變化規(guī)律 。實證研究的結(jié)果證實了中國經(jīng)濟高速增長的動力確實部分來源于經(jīng)濟體制的市場化改革所帶來的能量釋放。 ② 構(gòu)造了衡量中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程的制度變量—市場化指數(shù)。在對外開放程度方面的指標體系設計和計算方法上有較大創(chuàng)新，對其他方面指標體系的設計、數(shù)據(jù)挖掘和處理也較以往的研究 有所改進和完善。從數(shù)據(jù)特征和圖形分析的結(jié)果看，新構(gòu)建的指數(shù)較好地描繪了中國經(jīng)濟體制的