2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩9頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、自由主義第十一講,“Liberal Civic Education and Religious Fundamentalism: The Case of God v. John Rawls?”By Stephen Macedo,【本著作除另有註明外,採(cǎi)取創(chuàng)用CC「姓名標(biāo)示-非商業(yè)性-相同方式分享」臺(tái)灣2.5版授權(quán)釋出】,第 11 單元:麥西度,林火旺 教授,一、自由主義和差異的界限,(一)差異政治(politics of differe

2、nce): 主張重視差異而不是壓抑差異,反對(duì)公 正、普遍、人性、本質(zhì)主義、同化 (assimilation)。(二)自由主義可能不貶抑或排除任何一種 生活方式嗎? 1.自由主義公共政策必然會(huì)使某些族群邊緣化。?。玻亲杂芍髁x政策合法的目標(biāo)?!。常疀](méi)有一個(gè)自由主義版本會(huì)使每一個(gè)人都幸福。(三)作者要捍衛(wèi)的是政治自由主義。,二、基督教基本教

3、義派的抱怨,(一)兩個(gè)案例:案例1:1983, Mozert v. Hawkins 基督教基本教義派家庭父母抗議小學(xué)的閱讀課程設(shè) 計(jì),貶抑其宗教觀點(diǎn),要求其子女免上這門課案例2:1972, Wisconsin v. Yoder Amish父母希望子女不要受完義務(wù)教育,二、基督教基本教義派的抱怨,(二)兩個(gè)問(wèn)題:?。保┞对诙鄻有灾?,是否干涉宗教信仰的自由運(yùn) 作??。玻杂芍髁x國(guó)家是否有權(quán)將公

4、立學(xué)校這樣的福利 建立在父母必須接受這樣的設(shè)計(jì)?,三、全面性和政治性自由主義,(一)定義: 1.全面性自由主義(comprehensive liberalism): 以某一個(gè)價(jià)值作為整體生活的理想?。玻巫杂芍髁x(political liberalism): 將宗教真理、人類完全之究極理想擱置,基本 正義問(wèn)題建立在合理人都能接受的基礎(chǔ)之上,

5、三、全面性和政治性自由主義,(二)全面性自由主義對(duì)上述案例的看法: 閱讀課程是必要的,這樣才能提升理性思辨 的能力,培養(yǎng)批判性思考。(三)政治自由主義:?。保緝r(jià)值和德行:合理多元與容忍?!。玻匾暪蚕淼恼蝺r(jià)值,如:和平、繁榮、平等 自由?!。常鞣ǎ喊颜胬淼膯?wèn)題擱置。?。矗罨镜恼螜?quán)利和制度,由公共理性(public rea

6、son)所證成?!。担畬?duì)Mozert案例的處理:公共權(quán)威不支持或貶抑 任何宗教觀點(diǎn),公立學(xué)校有權(quán)教導(dǎo)民主社會(huì)的 主要價(jià)值,包括容忍。,四、政治自由主義的公民理想,(一)政治自由主義與中立:?。保巫杂芍髁x不預(yù)設(shè)任何特殊全面性理想,所 以其原則的證成,只在這個(gè)意義上是中立的?。玻巫杂芍髁x所提升的公民理想,會(huì)對(duì)不同的 宗教造成不同的影響,所以

7、其政策施行結(jié)果是 不中立的 3.政治自由主義尋找的是合理人共享的基礎(chǔ),而 將政治價(jià)值和個(gè)人整體信念的結(jié)合,留給個(gè)別 公民,所以它不是懷疑論,五、宗教包容的第二階段公共證成,(一)公共證成原則若不利非主流文化團(tuán)體,可否考慮對(duì)這些團(tuán)體的寬待或免責(zé)?(二)原則性例外是否可以得到公共證成? 1.有人認(rèn)為這樣才是實(shí)質(zhì)的中立和公平?!。玻髡叩呐u(píng): ?。ǎ保┎豢赡芡?/p>

8、全公平或中立?! 。ǎ玻┕膭?lì)完全公平會(huì)升高族群意識(shí)和政治分裂。 ?。ǎ常┛紤]例外必須嚴(yán)格。,五、宗教包容的第二階段公共證成,(三)是否Mozert的要求是合理的例外? 1.基本教義派所抱怨的,卻是教導(dǎo)自由主義核心 價(jià)值、公民德行的必要方法?!。玻优恢皇歉改傅难由?,父母的宗教自由不能 延伸到子女?!。常矙?quán)威應(yīng)要求私立學(xué)校必須教導(dǎo)公民的基本 德行?!。矗畬?duì)

9、基本教義派家庭絕不妥協(xié),理由是基於一個(gè) 政治的基本目的:容忍?!。担甅ozert家庭無(wú)道德權(quán)利要求被寬待,但政治自 由主義有精明的理由對(duì)其包容。,六、政治自由主義的優(yōu)點(diǎn),(一)基於公共理由證成憲政基本要素,可以使對(duì)立學(xué)說(shuō)的支持者之間,產(chǎn)生可信任的忠誠(chéng)。(二)比其它學(xué)說(shuō)更能促進(jìn)信任的其它理由:?。保餐评砗驼沃刃虻墓餐侠砘A(chǔ)?!。玻巫杂芍髁x的簡(jiǎn)化可以產(chǎn)生信任?!。常热嫘詫W(xué)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論