建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度和體制研究

1、1建立統(tǒng)一的司法鑒定管理制度和體制研究摘要：隨著社會(huì)體制的不斷進(jìn)健全，基礎(chǔ)的司法鑒定體系不僅在內(nèi)部機(jī)制以及改革措施方面在不斷的創(chuàng)新，與其相關(guān)的鑒定機(jī)制也在不斷的完善和匹配。只有順利實(shí)現(xiàn)整體司法鑒定管理的系統(tǒng)化、科學(xué)化、合理化，才能確保整體司法鑒定管理體系更好的為人民服務(wù)。本文從司法鑒定管理制度和體制健全統(tǒng)一的時(shí)代重要性入手，對(duì)優(yōu)化司法鑒定管理制度和體制的實(shí)際措施進(jìn)行了集中的闡釋，并對(duì)相應(yīng)體制建立的必要因素展開了討論，旨在進(jìn)一步探索相應(yīng)制

2、度的完善路徑，為相關(guān)部門提供適當(dāng)?shù)膮⒖?。關(guān)鍵詞：統(tǒng)一；司法鑒定；管理制度；體制；研究隨著各項(xiàng)基礎(chǔ)法律機(jī)制的時(shí)代變革，要想順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展要求，就要在運(yùn)行過程中不斷革新，切實(shí)落實(shí)黨中央的時(shí)政信息。在我黨召開的第十八屆四中全會(huì)中，就對(duì)健全統(tǒng)一的司法鑒定管理體制提出了相應(yīng)的要求，并且在中共中央辦公廳下發(fā)的《貫徹落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)決定重要舉措―2015年工作要點(diǎn)》中再一次指出了關(guān)于司法鑒定管理制度升級(jí)健全的試點(diǎn)方案，這就需要部門對(duì)此給予必要的

3、項(xiàng)目重視，集中管理相應(yīng)的制度要點(diǎn)，并且真正落實(shí)司法鑒定管理制度和體制的健全統(tǒng)一。要對(duì)整體改革方針進(jìn)行集中化的落實(shí)，也要對(duì)整體項(xiàng)目升級(jí)進(jìn)行措施性的探索，從而保證體制變革符合我黨的重要精神指向。1司法鑒定管理制度和體制健全統(tǒng)一的時(shí)代必要性3基礎(chǔ)備案記錄項(xiàng)目的順利完成。若是在實(shí)際案件處理過程中，相關(guān)登記制度沒有得到規(guī)范化的落實(shí)和推廣，就會(huì)造成司法鑒定項(xiàng)目出現(xiàn)客觀性和準(zhǔn)確性的缺失。例如，在福建省高級(jí)人民法院處理的“福建省福州念斌案的鑒定案”中，

4、整體案件對(duì)于主要物證“鋁壺”和“高壓鍋”的提取和送檢時(shí)間前后矛盾，相應(yīng)證物的基本描述也出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致基本的司法鑒定過程漏洞百出，最終不得不以事實(shí)不清、證據(jù)不明判定罪名不成立。在整個(gè)案件中，基礎(chǔ)的鑒定結(jié)果導(dǎo)致事實(shí)的認(rèn)定過程出現(xiàn)了很大的問題，對(duì)于司法的權(quán)威產(chǎn)生了無法估量的影響，也折射出了相關(guān)的司法隱患[4]。1.2司法鑒定管理制度和體制中的鑒定爭議以及投訴率對(duì)于基礎(chǔ)的司法鑒定過程，相關(guān)執(zhí)行人員不僅要對(duì)相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行集中的管控，也要對(duì)整體證據(jù)

5、的司法程序進(jìn)行有效的規(guī)范，要保證鑒定意見在整體訴訟中發(fā)揮積極的作用[5]。另外，基礎(chǔ)的鑒定意見不僅涉及到當(dāng)事人在訴訟過程中的實(shí)際利益，也關(guān)系到當(dāng)事人訴訟項(xiàng)目的成敗，需要相關(guān)司法執(zhí)行人員進(jìn)行集中化的項(xiàng)目運(yùn)作。在司法程序運(yùn)行過程中，公訴人會(huì)利用相應(yīng)的技術(shù)手段進(jìn)行證據(jù)的收集，兒當(dāng)事人處于自身的保護(hù)機(jī)制，會(huì)對(duì)鑒定意見提出異議，甚至是尋找法律條款中的語言漏洞進(jìn)行不正當(dāng)權(quán)益的維護(hù)，即使鑒定意見是十分準(zhǔn)確的。我國已經(jīng)開始運(yùn)行司法程序進(jìn)行不同意見的庭上