fdi溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)的影響與對(duì)策研究【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易FDI溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)的影響與對(duì)策研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：技術(shù)進(jìn)步是企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和決定性因素。提倡技術(shù)創(chuàng)新是增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。FDI的引進(jìn)彌補(bǔ)了國內(nèi)資本的不足，與此同時(shí)由于“溢出效應(yīng)”它的載體跨國公司為我國企業(yè)帶來了更好的制度、技術(shù)和管理從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及推動(dòng)本土企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。本文以寧波市作為研究對(duì)象，分析FDI的溢出效應(yīng)對(duì)寧波模具行業(yè)技術(shù)進(jìn)步

2、的影響。研究多個(gè)FDI溢出效應(yīng)的渠道，并且對(duì)弱化FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素進(jìn)行了分析，進(jìn)而提出擴(kuò)大FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)策。寧波市作為東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的城市，GDP及外商直接投資不斷壯大。因此，深入研究FDI對(duì)寧波市的模具行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。預(yù)期目標(biāo)：本文通過分析FDI的溢出效應(yīng)對(duì)寧波市模具行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，既可以為寧波制定吸引外資政策提供建議，也可以廣大從事模具生產(chǎn)的企業(yè)家如何正確利用外資提供參考。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)

3、狀在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，對(duì)外直接投資變得越來越常見。FDI不僅給我國帶來了資本和工作干崗位，還給我國帶來大量的高新技術(shù)。中小企業(yè)因資金來源、技術(shù)人員、技術(shù)條件和外部環(huán)境等種種因素的制約，使得他們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新方面產(chǎn)生了許多障礙和種種困難。因此，利用FDI的溢出效應(yīng)是一條有效且可行的捷徑來提高技術(shù)水平。（1）FDI溢出效應(yīng)相關(guān)理論很多溢出模型強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵作用（Wang和Blomstrom，1992；Glass和Saggi，1998），他們

4、認(rèn)為除非引進(jìn)的企業(yè)是處于壟斷狀態(tài)（這在高度保護(hù)的市場(chǎng)能夠而且確實(shí)會(huì)發(fā)生），否則它將會(huì)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。東道國和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)能夠加強(qiáng)后者模仿新技術(shù)的速度，即使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沒有模仿跨國公司的技術(shù)和生產(chǎn)方法，競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)促使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更有效地使用現(xiàn)有資源和技術(shù)，減少X效率，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率增長。同樣在Wang和Blomstrom（1992）提出的模型中，如果跨國公司在東道國市場(chǎng)遭遇到的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，為了保證他們的市場(chǎng)份額，跨國公司將被迫使用更先進(jìn)的技術(shù)。

5、3移技術(shù)：垂直聯(lián)系，水平聯(lián)系，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，國際技術(shù)溢出效應(yīng)。莊芮（2005）則認(rèn)為在促進(jìn)東道國技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外還可以通過兩個(gè)途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。（4）弱化FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素分析目前FDI在我國的溢出效應(yīng)并未達(dá)到理想的效果。楊健全，文雯（2006）利用索洛剩余模型對(duì)FDI在我國的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析和實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果證明:在我國FDI的溢出效應(yīng)并不明顯。陳冠群（2009）

6、利用柯布——道格拉斯函數(shù)通過實(shí)證的分析，從長期來看，特別是20世紀(jì)90年代中后期以來，F(xiàn)DI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)幾乎不產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率還處于較低水平。究其原因，劉厚俊，王丹利（2011）指出勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育程度的提高對(duì)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)有顯著促進(jìn)作用，而我國各省區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)尚不完善，工人從外企流向本土企業(yè)或自創(chuàng)業(yè)的途徑較少、頻率較低，這也是阻礙FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的一大原因；地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)，即地方政府通過相關(guān)政策優(yōu)惠任意壓低

7、地方實(shí)際稅率，以吸引FDI流入這一行為既違背了世貿(mào)組織關(guān)于政府政策統(tǒng)一性的原則，有礙于我國市場(chǎng)環(huán)境的改善，又被實(shí)踐證明其低效率性。楊曉麗，張興（2011）認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)分權(quán)和政治集權(quán)的機(jī)制，指出經(jīng)濟(jì)和政治雙重激勵(lì)下地方政府間的關(guān)系最終表現(xiàn)為“為GDP增長而競(jìng)爭(zhēng)”陳濤濤(2003)發(fā)現(xiàn)，充分競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)生溢出效應(yīng)的有效機(jī)制，內(nèi)外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力差距越小，越有利于溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。喻世友、史衛(wèi)和林敏(2005)則認(rèn)為，高技術(shù)差距和高競(jìng)爭(zhēng)程度都有利于

8、促進(jìn)FDI的外溢效應(yīng)。（5）擴(kuò)大FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)策由于以上因素的制約目前我國引進(jìn)FDI的效果的確不盡人意。賴娟（2003）提出以下三點(diǎn)對(duì)策：第一，積極發(fā)揮政策法規(guī)的引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)技術(shù)含量高的項(xiàng)目資金的引人。第二，努力提高我國本土人力資本水平。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，知識(shí)和人力資本不僅成為本國經(jīng)濟(jì)增長持續(xù)、永久的源泉和動(dòng)力，而且是一個(gè)國家能否引進(jìn)知識(shí)密集、技術(shù)密集的FDI的決定性條件。第三，同時(shí)促進(jìn)本土企業(yè)的模仿學(xué)習(xí)能力和自主