寧波fdi的業(yè)績(jī)與潛力分析【開(kāi)題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論畢業(yè)論文開(kāi)文開(kāi)題報(bào)題報(bào)告題目：目：寧波寧波FDI的業(yè)績(jī)業(yè)績(jī)與潛力分析與潛力分析專業(yè)專業(yè)班級(jí)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、選題的背景、意義隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化的推進(jìn)。外商直接投資對(duì)開(kāi)放性區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)日益增大。文章采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議提出的“業(yè)績(jī)指數(shù)”和“潛力指數(shù)”評(píng)估方法。在浙江的11個(gè)省轄市中，寧波占有非常重要的地位，利用外商直接投資是寧波對(duì)外開(kāi)放的重要組成部分，外商直接投資在寧波的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)占有舉足輕重的地位。2008年寧波

2、市合同利用外資41.2億美元，實(shí)際利用外資25.4億美元。但到2009年寧波市合同利用外資34.2億美元比去年下降17.0%，實(shí)際利用外資22.1億美元比去年下降13.1%因此，通過(guò)不同指標(biāo)的分析比較，全面了解寧波的區(qū)位優(yōu)勢(shì)及其不足之處，對(duì)幫助寧波正確認(rèn)識(shí)自己，不斷改進(jìn)和完善，合理的吸收利用外商直接投資，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速全面發(fā)展有著非常重要的意義。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)（一）對(duì)FDI的進(jìn)入方式進(jìn)行分析Globerman和Shap

3、iro(2005)對(duì)1995—2001年的154個(gè)國(guó)家的跨國(guó)并購(gòu)出售額和購(gòu)買額進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為對(duì)FDI流入總量有重要影響的因素對(duì)跨國(guó)并購(gòu)出售額和購(gòu)買額的影響也較大。相反，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)其吸引FDI的進(jìn)入有很大影響，但是對(duì)跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y的影響卻不大。Paulao(2007)為了證明區(qū)位因素對(duì)跨國(guó)并購(gòu)和新建投資有明顯的影響，對(duì)53個(gè)國(guó)家進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明東道國(guó)的一些因素對(duì)FDI的流人、跨國(guó)并購(gòu)和新建投資都有明顯影響，但也有一些因素對(duì)

4、跨國(guó)并購(gòu)和新建投資的影響作用不同，如文化差異、東道國(guó)不確定性風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)投資者的保護(hù)等。Kamaly(2007)運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)1990年影響發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)并購(gòu)的因素進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為一國(guó)的開(kāi)放程度對(duì)跨國(guó)并購(gòu)有正面影響，但是影響作用非常小。相反，發(fā)展中國(guó)家的匯率與跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y的正相關(guān)關(guān)系非常顯著，而資本市場(chǎng)流動(dòng)性和跨國(guó)并購(gòu)?fù)顿Y存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。3第三，如果跨國(guó)公司與東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)有緊密的聯(lián)系，當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的完善，人才的自由流動(dòng)等也會(huì)對(duì)FD

5、I技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生積極的影響。（四）國(guó)內(nèi)最新研究成果葛順奇、鄭小潔首次利用業(yè)績(jī)指數(shù)和潛力指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)對(duì)全國(guó)31個(gè)省市1995年到2001年利用外資的業(yè)績(jī)及未來(lái)吸引外資的潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。劉鵬以外商直接投資業(yè)績(jī)指數(shù)為依據(jù)，首先對(duì)青島市利用外商直接投資進(jìn)行了縱向時(shí)序分析，然后對(duì)事十五個(gè)副省級(jí)城市2004年的外商直接投資業(yè)績(jī)指數(shù)進(jìn)行了橫向比較，并做出了科學(xué)的評(píng)介。當(dāng)然，也有部分學(xué)者對(duì)UNCTAD所采用的業(yè)績(jī)指數(shù)和潛力指數(shù)提出了疑義并進(jìn)行了修正及

6、完善。葛順奇認(rèn)為中國(guó)利用外資區(qū)域間的不平衡性及該體系對(duì)重要變量的忽視導(dǎo)致了該指數(shù)對(duì)中國(guó)評(píng)估的失真。之后葛順奇運(yùn)用UNCTA的兩個(gè)指數(shù)分析了中國(guó)較發(fā)達(dá)省份利用外資的業(yè)績(jī)和潛力，充分說(shuō)明了中國(guó)在吸收外資方面不僅業(yè)績(jī)顯著，而且潛力巨大。徐春騏、李建平針對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)FDI業(yè)績(jī)指數(shù)的理解誤區(qū)，論證了高業(yè)績(jī)指數(shù)并不等于利用FDI方面具有優(yōu)秀業(yè)績(jī)。他們認(rèn)為，“從業(yè)績(jī)指數(shù)公式看，業(yè)績(jī)指數(shù)僅僅是一個(gè)國(guó)家引進(jìn)FDI相對(duì)規(guī)模與GDP相對(duì)規(guī)模進(jìn)行比較的數(shù)量指標(biāo)

7、，另一方面，GDP是生產(chǎn)性指標(biāo)，公式中的FDI是外來(lái)直接投資數(shù)量，并沒(méi)有涉及FDI質(zhì)量，因此，業(yè)績(jī)指數(shù)沒(méi)有反映一個(gè)國(guó)家引進(jìn)FDI的業(yè)績(jī)和績(jī)效?！睂?duì)于理解誤區(qū)來(lái)將，“第一個(gè)誤區(qū)在于翻譯帶來(lái)的歧義。嚴(yán)格來(lái)講，‘TheInwardFDIPerfmanceIndex’中‘Perfmance’是‘表現(xiàn)’的意思，是一個(gè)中性詞，這個(gè)指數(shù)度量吸引FDI相對(duì)規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)相對(duì)規(guī)模的程度，并沒(méi)有‘業(yè)績(jī)’或‘績(jī)效’的含義“，“第二個(gè)誤區(qū)在于對(duì)業(yè)績(jī)指數(shù)公式的片面

8、闡釋。部分學(xué)者認(rèn)為業(yè)績(jī)指數(shù)的提高僅在于吸引FDI數(shù)量的增加，實(shí)際上，他的途徑是多樣的：一是經(jīng)濟(jì)體相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不變，吸引FDI的相對(duì)規(guī)模增大；二是經(jīng)濟(jì)體吸引FDI的相對(duì)規(guī)模不變，但相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比例變?。蝗墙?jīng)濟(jì)體吸引FDI的相對(duì)規(guī)模提高與相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模比例變小同時(shí)發(fā)生；四是經(jīng)濟(jì)體吸引FDI的相對(duì)規(guī)模上升速度大于相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的上升速度；五是經(jīng)濟(jì)體吸引FDI相對(duì)規(guī)模減少速度低于相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的減少速度“。另外，他們認(rèn)為FDI業(yè)績(jī)指數(shù)和潛力指數(shù)不能