上市公司“紫光古漢”財(cái)務(wù)舞弊分析

1、上市公司“紫光古漢”財(cái)務(wù)舞弊分析摘要：財(cái)務(wù)信息作為反映財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果的重要信息資源，在經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)決策中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。財(cái)務(wù)報(bào)表的粉飾不僅誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人和相關(guān)決策者，而且使上市公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及由此而形成的審計(jì)報(bào)告喪失應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用。本文將對(duì)紫光古漢集團(tuán)股份有限公司粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的行為進(jìn)行具體分析，并對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題提出一定的建議。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)造假；關(guān)聯(lián)交易；虛增利潤(rùn)一、引言財(cái)務(wù)信息作為反映財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果，考核管理責(zé)

2、任，服務(wù)于科學(xué)決策的重要信息資源，在經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)決策中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。目前，我國(guó)上市公司違規(guī)造假、粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表行為已使財(cái)務(wù)信息的公信力受到嚴(yán)重質(zhì)疑。財(cái)務(wù)報(bào)表的粉飾不僅誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人和相關(guān)決策者，而且使上市公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及由此而形成的審計(jì)報(bào)告喪失應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用。如果企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)得不到及時(shí)預(yù)警，將大大增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也必將危害我國(guó)資本市場(chǎng)的正常運(yùn)作，擾亂正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。紫光古漢集團(tuán)股份有限公司連續(xù)四年虛增利潤(rùn)，如此長(zhǎng)時(shí)間

3、的財(cái)務(wù)造假較為少見(jiàn)，究竟如何“瞞天過(guò)?！奔捌洚a(chǎn)生的影響是值得我們深思的問(wèn)題。因此，本文將對(duì)該企業(yè)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表行為進(jìn)行具體分析，并對(duì)元罰款。（三）審計(jì)三方關(guān)系紫光古漢自上市以來(lái)一直聘請(qǐng)?zhí)炻殗?guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所（原天職孜信會(huì)計(jì)師事務(wù)所）為財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)，通過(guò)表1可以清楚地看到天職國(guó)際已連審多年，但在200至2008這四年的審計(jì)結(jié)果中，只有200年出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，系審計(jì)人員受審計(jì)條件限制，無(wú)法對(duì)公司發(fā)出商品期末余額432943萬(wàn)元實(shí)施滿意

4、的審計(jì)程序以證實(shí)其真實(shí)性。三、財(cái)務(wù)舞弊分析（一）虛增收入和成本，虛減費(fèi)用紫光古漢連續(xù)四年財(cái)務(wù)造假的方式具體表現(xiàn)為：200年虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入3669萬(wàn)元，虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)成本67萬(wàn)元，虛減營(yíng)業(yè)費(fèi)用76萬(wàn)元；2006年虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1122萬(wàn)元，虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)成本446萬(wàn)元；2007年虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入34萬(wàn)元，虛減財(cái)務(wù)費(fèi)用88萬(wàn)元；2008年虛減財(cái)務(wù)費(fèi)用116萬(wàn)元。除此之外，紫光古漢的下屬子公司衡陽(yáng)中藥20072008年分別存在賬外發(fā)貨含稅額1

5、898萬(wàn)元、1293萬(wàn)元；2007年衡陽(yáng)中藥向職工借款783萬(wàn)元及2008年紫光古漢從鄭州諳拓拆借1200萬(wàn)元均未在報(bào)表中反映。四年間，紫光古漢分別虛增利潤(rùn)370萬(wàn)元、676萬(wàn)元、622萬(wàn)元、116萬(wàn)元。而公司財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，這4年的凈利潤(rùn)分別為429萬(wàn)元、464萬(wàn)元、2082萬(wàn)元、2037萬(wàn)元?？鄢旒俨糠?，公司實(shí)際凈利潤(rùn)應(yīng)為3321萬(wàn)元、212萬(wàn)元、1460萬(wàn)元和1921萬(wàn)元。由此可見(jiàn)，公司實(shí)際上在200年、2006年已兩年連虧，將被