當(dāng)下已被解放的“深度”

1、1當(dāng)下已被解放的“深度”2014年12月11日，羊城晚報(bào)萬(wàn)元底薪聘深度記者，稱(chēng)將重金打造深度新聞團(tuán)隊(duì)，做強(qiáng)做大深度新聞。對(duì)于身處寒冬的傳統(tǒng)媒體而言，羊城晚報(bào)選擇將深度新聞作為提高自身公信力和品牌效應(yīng)的砝碼并不令人意外。然而放眼當(dāng)下的傳媒界，深度新聞大多數(shù)已經(jīng)再難重現(xiàn)世紀(jì)之交時(shí)期的輝煌，無(wú)論是內(nèi)容質(zhì)量還是社會(huì)影響力，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如從前。盡管仍有一些傳統(tǒng)媒體的精品文章為深度報(bào)道勉強(qiáng)撐起門(mén)面，但是在傳播模式已經(jīng)被顛覆的形勢(shì)下，絕大多數(shù)傳統(tǒng)媒體的深

2、度報(bào)道對(duì)讀者的吸引力和說(shuō)服力在不斷下降，“深度”已不可能再成為傳統(tǒng)媒體的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。觀察現(xiàn)在的媒體生態(tài)，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的“深度”被賦予了新的可能性。從“獨(dú)家的深度”走向“眾說(shuō)的深度”一般而言，傳統(tǒng)媒體理所應(yīng)當(dāng)擁有的優(yōu)勢(shì)即專(zhuān)業(yè)的采編能力，這也幾乎是許多老牌媒體人僅剩的優(yōu)越感，無(wú)論在學(xué)界還是業(yè)界都常?？梢月?tīng)到這種論調(diào)。在新聞資訊通過(guò)新媒體迅速傳播的時(shí)代，雖然新媒體搶占了時(shí)效性的先機(jī)，但是碎片化的消息往往無(wú)法展現(xiàn)完整的事實(shí)，而權(quán)威信源的缺失常常致

3、使謠言滋生。傳統(tǒng)媒體專(zhuān)業(yè)化的采編力量和新聞操守對(duì)還原新聞事實(shí)、保障消息可信度的作用，相較于新媒體更加突出。然而這種說(shuō)法在Web2.O興起之初尚可，如今已經(jīng)不能完全反映當(dāng)下的媒體生態(tài)了。開(kāi)放式的社交媒體平臺(tái)吸引了大量受眾參與到事件的討論中，對(duì)于3即使是自詡為客觀中立的深度報(bào)道也難免說(shuō)教的意味。然而在社交媒體平臺(tái)上，受眾同時(shí)也是信息的發(fā)布者，所有人可以平等參與討論。對(duì)于意見(jiàn)領(lǐng)袖和權(quán)威媒體發(fā)布的信息，普通公眾可以“用腳投票”，選擇轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論，

4、表達(dá)支持或否定。在公眾參與的作用下，傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置在社交媒體上會(huì)一定程度上失靈，背離大眾價(jià)值取向的議題會(huì)自動(dòng)下沉，而持續(xù)熱議的話題則會(huì)被不斷加深討論。盡管信息碎片化的背景下往往會(huì)滋生謠言，也會(huì)增加草根用戶的恐慌、窺私或好奇等情緒，但會(huì)吸引更多的用戶參與到事情的關(guān)注和討論中來(lái)，形成更大范圍的民意嘯聚，反而更加逼近事情的真相，加速事情的解決或平息。從“他把關(guān)的深度”走向“自把關(guān)的嚴(yán)肅閱讀”一些對(duì)于新媒體傳播模式的批評(píng)集中在大量的泡沫信息

5、讓用戶浪費(fèi)了大量的時(shí)間和精力；內(nèi)容過(guò)度碎片化、娛樂(lè)化，缺乏社會(huì)意義和深度思考；以“標(biāo)題黨”為典型代表的現(xiàn)象表明，新媒體是為了傳播效率服務(wù)的，點(diǎn)擊量和閱讀人數(shù)是廣告收入的重要保障，新媒體受到商業(yè)主義很大的侵蝕，等等。相比而言，傳統(tǒng)媒體的深度報(bào)道似乎更有優(yōu)勢(shì)。而事實(shí)上傳統(tǒng)媒體的深度閱讀主要體現(xiàn)在“把關(guān)人”對(duì)于新聞事件的解讀，相比于消息類(lèi)短新聞，長(zhǎng)篇的深度報(bào)道更多展現(xiàn)了媒體的態(tài)度和價(jià)值觀，是一種“他把關(guān)”的閱讀，讀者處于被“喂養(yǎng)”的閱讀狀態(tài)，