技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：TECHNOLOGYCOMPETITIVENESS出處：處：OxfdReviewOfEconomicPolicyVOL.12NO.3作者：者：JanFagerberg譯文：文：（來自原文（來自原文1頁第一段至頁第一段至4040頁第四段）頁第四段）技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力“技術(shù)”和“競(jìng)爭(zhēng)力”是我們時(shí)代最流行名詞中的兩個(gè)。大西洋兩岸越來越多的政策制定者將兩者聯(lián)系起來。但當(dāng)我們談?wù)撘粋€(gè)

2、國家的國際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，這到底意味著什么？技術(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力到底有什么關(guān)系？這兩者的聯(lián)系背后是否有一個(gè)理論是否有實(shí)驗(yàn)證據(jù)？這篇文章將從長遠(yuǎn)的角度來試圖解決這些問題。許多被經(jīng)濟(jì)學(xué)家在專業(yè)論述中使用的概念是不為更廣的公眾所了解的。比方說，聽說過“李嘉圖等價(jià)學(xué)說”，并且知道它的含義？基本上不在學(xué)術(shù)圈的，是沒有幾個(gè)知道的。但“國際競(jìng)爭(zhēng)力”則不同，幾乎每個(gè)人都知道一些，甚至對(duì)于自己國家的國際競(jìng)爭(zhēng)力還有一些看法和想法。這是怎么回事呢理由很簡(jiǎn)單?！皣H競(jìng)爭(zhēng)力”

3、這個(gè)概念并不是由理論家所創(chuàng)造的，而是由緊貼政策制定過程的實(shí)踐者所提出的。盡管它已被廣泛使用，但一些理論家還是非常厭惡它。就比如，克魯格曼，當(dāng)談?wù)搶?duì)于一個(gè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的擔(dān)憂時(shí)，認(rèn)為這是一個(gè)“危險(xiǎn)困擾”（克魯格曼，1994）。這也在1994年美國日志外事版上引起了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)辯.為什么這個(gè)話題會(huì)引起如此大的關(guān)注，不是為了表達(dá)情感嗎？讓我們從基于這個(gè)概念和用途的一些簡(jiǎn)單事實(shí)說起。首先，這個(gè)概念應(yīng)用于幾個(gè)層級(jí)（比如整個(gè)經(jīng)濟(jì)，部門，企業(yè)）。在這場(chǎng)辯

4、論中最為關(guān)注的是什么，我們?cè)诖岁P(guān)注的是其對(duì)于一個(gè)國家的應(yīng)用性。其次，這是一個(gè)相對(duì)的概念。重要的不是一個(gè)國家的絕對(duì)表現(xiàn)，或許這可能被否定，但重要的是相對(duì)于其他國家，它的表現(xiàn)如何。有些人不喜歡從比較的角度，但畢竟，這個(gè)角度幾乎在社會(huì)生活，工作，運(yùn)動(dòng)，商務(wù)中，不管是個(gè)人還是集體中都可見其應(yīng)用。那為什么不能應(yīng)用于國益基本具有一勞永逸的性質(zhì)。此外，從這個(gè)角度上的貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的工作表明，他們都相當(dāng)?。_布森，1987）。這種傳統(tǒng)的增長和貿(mào)易的新古典主義

5、觀點(diǎn)都作了非常嚴(yán)格的假設(shè)。尤其是，它忽視了需求作為經(jīng)濟(jì)增長的來源之一，它沒有涉及到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，和沒有考慮國家之間的技術(shù)差別。其他觀點(diǎn)關(guān)于這個(gè)問題也就是放松這些假設(shè)的一個(gè)或多個(gè)。凱恩斯主義的理論，試圖來與開放經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)系，關(guān)注把對(duì)出口的需求當(dāng)做是自己收益增加的源泉。而國內(nèi)需求被假定為或多或少內(nèi)生，出口需求被視為一個(gè)獨(dú)立的力量，能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長（通過各種乘數(shù)）。凡是提高出口需求因素也將提高經(jīng)濟(jì)增長（貝克曼，1962卡爾多，1970年）。這種觀

6、點(diǎn)的問題在在短期至少在長期沒有為平衡貿(mào)易的需要做任何補(bǔ)貼。因此，基于這種觀點(diǎn)的預(yù)測(cè)使經(jīng)濟(jì)增長路徑是不可持續(xù)的，因?yàn)樗鼈円馕吨粩嘣黾觾?chǔ)備或外債積累。這可以通過引入貿(mào)易平衡約束和假設(shè)進(jìn)行補(bǔ)救，例如，各國政府將修改實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的財(cái)政和貨幣政策。這種模式建議是由瑟爾沃爾（1979年）。在此模型中的一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)的增長依賴于國際貿(mào)易的增長，依賴于的相對(duì)價(jià)格變化（價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力），依賴于對(duì)出口需求的收入彈性與進(jìn)口需求的收入彈性的比率。因此，假設(shè)其他一切

7、不變，較高的出口需求收入彈性相對(duì)于該進(jìn)口需求收入彈性，就有較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，反之亦然?；贖outhakker和馬吉（1969）估計(jì)，瑟爾沃爾聲稱，這個(gè)簡(jiǎn)單的模型對(duì)許多國家在戰(zhàn)后上半年的經(jīng)濟(jì)增長做了非常好的近似值，即使當(dāng)改變相對(duì)價(jià)格的影響被忽略。這是看作是對(duì)所謂的非價(jià)格因素，估計(jì)收入彈性均假定以反映（亦對(duì)價(jià)格因素的影響相對(duì)較?。┑闹匾允痉丁．?dāng)然，這樣的結(jié)果，與卡爾多看似矛盾的發(fā)現(xiàn)（1978年）相一致。瑟爾沃爾的模型及其解釋力一直是相

8、當(dāng)大的爭(zhēng)議，充分考慮到這將需要一個(gè)自己的文件，如果不是整本書的主題（如被麥康比，1992年提出的建議）。一國的“國際競(jìng)爭(zhēng)力”這一看法已經(jīng)吸引了很多的關(guān)注，不是說感情上的。然而，在其背后基本的想法是牢固和簡(jiǎn)單的：人們關(guān)心相對(duì)于其他人，他們的境況怎樣，從個(gè)人到集體都是如此。國際競(jìng)爭(zhēng)力的一致定義可能是它反映了在現(xiàn)在和將來，相對(duì)于其他國際的人民，該國保障一個(gè)較高水準(zhǔn)的生活條件的能力。同時(shí)，它也經(jīng)常與貿(mào)易相聯(lián)系起來。這本身也許沒什么可爭(zhēng)議的，最有