論當代國際法中的卡爾沃主義

1、1論當代國際法中的卡爾沃主義摘要卡爾沃主義的實質是維護國家主權原則，提倡外國人與本國人待遇平等的原則反對外國人特權地位，堅持國家屬地管轄權的完整性。卡爾沃主義在20世紀末進入低落期，被很多拉美國家所摒棄。然而21世紀以來，較為溫和的新卡爾沃主義開始出現(xiàn)，這一理論反映了國際社會對于投資自由化與投資管制之關系的認識理性化趨勢，將在一定時期內(nèi)成為國際投資法發(fā)展的新潮流。關鍵詞卡爾沃主義用盡當?shù)鼐葷瓌t國際投資仲裁國民待遇作者簡介：高尚文，河南

2、農(nóng)業(yè)大學華豫學院2007級商務英語專業(yè)。中圖分類號：D99文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0300703一、卡爾沃主義的理論體系卡爾沃主義（CalvoDoctrine）是19世紀60年代形成于發(fā)展中國家的理論，源自阿根廷著名外交家和國際法學者卡爾沃（CarlosCalvo）的著作。卡爾沃在其《國際法的理論與實踐》一書中寫道：“在一國定居的外國人，肯定應享有和國民相同的受保護的權利，但他們不能要求更多的保護?！彼@項主

3、張以后為拉丁美洲國家所廣泛接受，稱為卡爾沃主義。其基本原則有三個：首先，各主權國家是自由的和獨立的，在平等的基礎上享有不受其他國家通過武力或外交干涉的自由；其次，外國人對于投資或其他商事爭議，只能在當?shù)胤ㄔ簩で缶葷?；最后，?資者的利益進行超出本國標準的保護。若放任投資者的母國以“國際標準”等要求行使外交保護，則東道國的國家主權與經(jīng)濟利益都會受到嚴重威脅?？栁种髁x產(chǎn)生于這一歷史時期，在一定程度上也起到了保護第三世界國家經(jīng)濟起步發(fā)展的作

4、用。與卡爾沃主義不同，用盡當?shù)鼐葷瓌t并非完全基于國民待遇理論，而是更多地借鑒了國家責任的體系。依據(jù)國家責任理論，國家僅對“可歸因”（attributable）的行為承擔國際責任。外國投資者若在東道國受到侵害并不能直接上升到國家層面，應當先利用東道國提供的行政、司法等救濟方式，如果當事人不積極地利用這些救濟方式維護自身利益，則這種侵害行為就不具備具備國際法上的“可歸因性”，投資者母國也不能行使外交保護。根據(jù)1997年的《國家對國際不法行

5、為的責任條款》草案，只有當外國人用盡了所有有效的當?shù)鼐葷€沒有獲得公正合理的待遇時，才能認定東道國違反了其承擔的國際義務，產(chǎn)生相應的國際責任。由此可見，卡爾沃主義一方面是發(fā)展中國家應對外國資本壓力的無奈之舉，一方面又顯現(xiàn)出了強烈的地方保護主義特征，對于外國投資者的要求較為苛刻?？栁种髁x的支持者認為，一國政府以本國國民的標準向本國境內(nèi)的外國人提供相同的待遇，就已經(jīng)是國際社會平等與人權的最佳體現(xiàn)；如果允許外國人擁有外交保護、國際仲裁等超越