浙江制造業(yè)fdi溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：浙江制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)影響因素的實(shí)證分析摘要FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論研究最早始于國(guó)外，國(guó)內(nèi)起步較晚，雖然都是研究FDI溢出效應(yīng)的存在性，但是他們對(duì)所得到的結(jié)果也不徑相同?？偟目磥?，他們都認(rèn)為FDI的溢出效應(yīng)確實(shí)存在，但是這種效應(yīng)對(duì)東道國(guó)來說，到底是正向的還是負(fù)向的，在這一問題上產(chǎn)生了分歧。以Caves(1974)為代表的“促進(jìn)論”者，通過對(duì)澳大利亞的產(chǎn)業(yè)面板的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)效率與同行業(yè)外

2、資份額成正相關(guān)。而以Aitken&Harrison(1999)等人為代表的“排擠派”通過對(duì)委內(nèi)瑞拉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）和FDI進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩者為負(fù)相關(guān)。而我國(guó)主要是從行業(yè)層面分析溢出效應(yīng)。關(guān)鍵詞：FDI技術(shù)溢出浙江制造業(yè)影響因素引言作為資本流動(dòng)的主要方式，外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響作用已日益成為各國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)。在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這大背景下，浙江省作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，有著良好的投資環(huán)境，改革開放以來，浙江省的經(jīng)濟(jì)得到了迅

3、猛的發(fā)展，而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素只素中，吸引外資又是重要的一環(huán)，浙江省能取得今天這個(gè)成就，與吸引外資有著密不可分的聯(lián)系。截止至2009年，浙江累計(jì)批準(zhǔn)項(xiàng)目46204個(gè)，利用外資協(xié)議金額18209206萬美元，實(shí)際利用外資1111441萬美元。而作為浙江工業(yè)的主體，制造業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ?009年，制造業(yè)實(shí)際引進(jìn)項(xiàng)目997個(gè)，合同外資額998839萬美元，實(shí)際利用外資額628290萬美元。那么浙江制造業(yè)FDI的影響

4、因素有哪些？怎樣才能促進(jìn)技術(shù)溢出，更好地利用外資為本國(guó)服務(wù)？上述問題就是本文的需要解決的。技術(shù)外溢相關(guān)文獻(xiàn)一、國(guó)外相關(guān)研究技術(shù)溢出的概念Kokko（1992）在《外商直接投資、東道國(guó)特征和外溢》濟(jì)增長(zhǎng)的影響的研究中，Blnstrom（1994）發(fā)現(xiàn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，F(xiàn)DI的正向影響就越顯著。SarahY.Tong和YouxinHu(2000)利用1994～1999年中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用兩個(gè)企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)集估計(jì)了外資密度與中

5、國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)制造業(yè)存在明顯地正向溢出效應(yīng)，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)在技術(shù)差距較大的行業(yè)中會(huì)產(chǎn)生較大的技術(shù)外溢的潛力。KlausE.Meyer等(2004)考察了1994～1999年愛沙尼亞國(guó)家各行業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率存在正向效應(yīng)，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出的程度受接納國(guó)企業(yè)規(guī)模，所有權(quán)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方向的影響。但是，與此同時(shí)一些學(xué)者通過對(duì)別國(guó)研究得出了不一致甚至相悖的結(jié)論。Haddad和Harrison對(duì)摩洛哥198

6、51989年制造業(yè)情況的研究表明，外資對(duì)于合資企業(yè)的效益提高具有貢獻(xiàn)，但行業(yè)中更多外資存在與國(guó)有企業(yè)的更高生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間沒有關(guān)聯(lián)。TsouLiu（1997）和Chen（1999）利用臺(tái)灣制造業(yè)廠商的數(shù)據(jù)實(shí)證分析認(rèn)為FDI在臺(tái)灣的外溢效果十分有限。Djankow和Hoekan研究發(fā)現(xiàn)，如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的外資企業(yè)是獨(dú)資企業(yè)，那么FDI對(duì)其本土企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。Konings(2001)對(duì)保加利亞、羅馬尼亞和波蘭三個(gè)典型的

7、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的研究表明對(duì)于保加利亞、羅馬尼亞來說外資的進(jìn)入不僅沒有帶來溢出效應(yīng)，反而外資進(jìn)入的越多對(duì)內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出越不利。Atiken和Harrsion通過研究委內(nèi)瑞拉本地企業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）與FDI的關(guān)系后認(rèn)為，改過企業(yè)的TFP與FDI的流量負(fù)相關(guān)。二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究（一）、關(guān)于FDI技術(shù)溢出的相關(guān)理論上述國(guó)外學(xué)者研究的核心思想是，一個(gè)國(guó)家大量引進(jìn)外國(guó)直接投資后，能夠產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，但該效應(yīng)在多大程度上影響國(guó)內(nèi)其他企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增

8、長(zhǎng)，或者FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)在什么樣的條件下成立是理論界與實(shí)業(yè)界對(duì)FDI利弊爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于FDI技術(shù)外溢的討論也集中表現(xiàn)在這一點(diǎn)上，一方面是持肯定和贊同態(tài)度的學(xué)者利用計(jì)量模型實(shí)證分析FDI技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的作用。姜瑾和朱桂龍（2007）考察了FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)部門內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率的影響，認(rèn)為FDI產(chǎn)生了顯著的行業(yè)內(nèi)溢出和前向聯(lián)系溢出效應(yīng)。秦曉鐘和胡志寶（1998）對(duì)1995年工業(yè)類39個(gè)行業(yè)進(jìn)行了橫截面回歸分析，得出了外