江浙兩省fdi技術(shù)溢出效應(yīng)的比較分析【文獻綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻文文獻綜述題目：目：江浙兩省江浙兩省FDI技術(shù)溢出效溢出效應(yīng)的比的比較分析分析引言隨著世界各國經(jīng)濟聯(lián)系日益密切知識的外部性特點使得各國都能分享世界知識存量增長的收益因此外商直接投資（FDI）產(chǎn)生的溢出效應(yīng)引起了各國學(xué)者的廣泛關(guān)注。FDI技術(shù)溢出效應(yīng)是技術(shù)擴散效應(yīng)的經(jīng)濟外在性表現(xiàn)是跨國公司影響東道國技術(shù)水平的重要途徑。Blomstrm將FDI技術(shù)溢出效應(yīng)定義為跨國公司在東道國實施FDI引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的進步而跨國公司

2、無法獲取其中的全部收益的一種外部效應(yīng)。這里的技術(shù)不僅是指生產(chǎn)技術(shù)、加工技術(shù)等所謂的硬技術(shù)還包括生產(chǎn)的組織技能和管理技能及企業(yè)家精神等軟技術(shù)。顯然通過引進FDI東道國可以從其產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)中獲得技術(shù)水平、組織效率和管理技能的不斷提高。[1]改革開放以來，我國積極吸引FDI以促進經(jīng)濟的發(fā)展，而長三角地區(qū)作為我國吸引FDI重要的活躍地區(qū)之一，勢頭更不容小覷。而同處長三角地區(qū)的江蘇省和浙江省，作為東部的經(jīng)濟強省，以其市場經(jīng)濟體制較為完善、市

3、場潛力巨大、經(jīng)濟基礎(chǔ)良好以及地理位置優(yōu)越等突出優(yōu)勢吸引著FDI不斷涌入。由于FDI一般代表著更高的生產(chǎn)力水平，更先進的組織、管理技能以及生產(chǎn)技術(shù)。它可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)使東道國的技術(shù)水平、組織效率不斷得到提升，從而提高綜合生產(chǎn)率，促進東道國經(jīng)濟內(nèi)生增長。由此說來，江浙兩省在吸收FDI時可能存在著正的技術(shù)溢出效應(yīng)，使得兩省經(jīng)濟有了更加穩(wěn)健的增長?；谝陨显?，本文在充分借鑒國際上關(guān)于FDI對東道國溢出效應(yīng)研究的基礎(chǔ)上，利用江浙兩省的相關(guān)數(shù)

4、據(jù)，比較分析FDI在此區(qū)域的溢出效應(yīng)，以期對周圍省區(qū)乃至全國產(chǎn)生示范效應(yīng)，帶動經(jīng)濟增長。一、國外關(guān)于FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的研究（一）國外FDIFDI技術(shù)溢出效應(yīng)理論研究對FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的理論討論最早可以追溯到20世紀(jì)60年代初。Blowstrom和persson選用墨西哥1970年215個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，取其行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)，并按企業(yè)類型分為國有企業(yè)、國內(nèi)私營企業(yè)和外國企業(yè)，將勞動生產(chǎn)率作為技術(shù)水平的衡量，同時選用行業(yè)資本密集度以及勞動力績

5、效作為影響特征變量，實證得出了存在正技術(shù)溢出效應(yīng)。Blowstrom和Wblff選用墨西哥1965一1984年的行業(yè)時間序列數(shù)據(jù)，檢驗了某些特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資的進入對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)率的影響。結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)力水平與跨國公司子公司的生產(chǎn)力水平存在趨同現(xiàn)象，同時當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)力水平提高的速度與行業(yè)內(nèi)的外資份額呈正相關(guān)關(guān)系。也得出了存在正溢出效應(yīng)的結(jié)論。[6]2溢出效應(yīng)不明顯或存在負(fù)的溢出效應(yīng)Altken和Harrison選用委內(nèi)瑞拉制造業(yè)1

6、9761989年間的企業(yè)面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在該國全國范圍內(nèi)存在普遍的負(fù)溢出效應(yīng)。與Altken和Harrison的研究類似，Haddad和Harrison曾對摩洛哥制造業(yè)1985一1989年間的企業(yè)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行了考察，也沒有發(fā)現(xiàn)存在明顯的正溢出效應(yīng)。[7]Damijan等對8個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家(保加利亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞)制造業(yè)1994一1998年間的企業(yè)面板數(shù)據(jù)進行考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)上述國家的制造

7、業(yè)都不存在明顯的溢出效應(yīng)。在深入研究當(dāng)?shù)仄髽I(yè)吸收能力以后，他們發(fā)現(xiàn)羅馬尼亞存在正溢出效應(yīng)捷克和波蘭卻存在負(fù)溢出效應(yīng)而其他國家則不存在明顯的溢出效應(yīng)。Globerman對加拿大的研究中未找到加拿大機床和燃料工業(yè)的外國子公司有技術(shù)溢出的統(tǒng)計證據(jù)。同樣，在Cantwell對歐洲的研究中發(fā)現(xiàn)，美國跨國公司對歐洲當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也不存在正的技術(shù)溢出效應(yīng)。Driffield運用英國制造業(yè)19891992年間的行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究了跨國公司通過投資和產(chǎn)出以及R&