外商直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移基于相對滯后的簡單動態(tài)模型【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：外文題目：RELATIVEBACKWARDNESSDIRECTFEIGNINVESTMENTTHETRANSFEROFTECHNOLOGY:ASIMPLEDYNAMICMODEL出處：處：THEQUARTERLYJOURNALOFECONOMICSVol.XCIIFebruary1978No.1作者：者：RONALDFINDLAY譯文：文：外商直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移：基于相對滯后的簡單動態(tài)模

2、型很顯然的，自從工業(yè)革命以來，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的基本決定因素是被大衛(wèi)?蘭德斯巧妙的稱為“解放了的普羅米修斯”的技術(shù)變革。相應(yīng)地，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的增長在潛移默化中正隨著技術(shù)變革的傳播、模仿和采用而由不斷變換的世界經(jīng)濟(jì)中心向相對呆滯的周邊地區(qū)擴(kuò)散。大規(guī)模動態(tài)的思變者代表從馬克思、維布倫和熊彼特到格申克龍和羅斯托，雖然他們在其他的觀點上很不相同，但是他們在上述這一事實上都達(dá)成了共識。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)對多個家技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)進(jìn)行了詳

3、盡的估算。但是，總體上，經(jīng)濟(jì)理論家們并沒有對技術(shù)擴(kuò)散建立清晰的分析模型的公式化表述給予重視。而這其中兩個明顯的例外是理查德納爾遜和艾德文曼斯菲爾德，在本文中接下來會提到他們的著作。近些年來，跨國公司在新技術(shù)的擴(kuò)散方面發(fā)揮著主要作用。然而，從某種抽象意義上來說，原始設(shè)計圖或許是對整個世界公開的，雖然某些人可能要付出高昂的價格才能看到其中的幾頁。在新技術(shù)被有效的轉(zhuǎn)移之前，它普遍需要在當(dāng)?shù)丨h(huán)境背景下的示范。而正是由于總部位于發(fā)達(dá)國家的世界主要

4、跨國公司的海外產(chǎn)品將示范作用和新技術(shù)轉(zhuǎn)移連接了起來，并發(fā)揮了很大的作用。有關(guān)跨國公司文獻(xiàn)的增長甚至比它本身增長還要快，但是，其中大多數(shù)是關(guān)于它描在這里λ是完全連續(xù)的其重要性取決于比如管理人員的素質(zhì)以及勞動力的受教育程度等外生變量。方程（2）可以變形為：（3）B(t)=A0?????nent??????????nABn00et??在公式（3）中B0表示落后區(qū)域的初始效能水平。因為時間趨向于無窮大（3）式表明B(t)和A(t)的比率在λ(n

5、λ)作用下將會達(dá)到一個平衡值，λ(nλ)的值和λ的變化趨勢一致而和n的變化相反。如果B0／A0比λ(nλ)要小，那么落后區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的速度將超過n，但是隨著下方的平衡值λ(nλ)的趨近，技術(shù)進(jìn)步的速度將漸漸變小。JanKmenta利用納爾遜—菲爾普斯模型將發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的技術(shù)差距聯(lián)系了起來。1968年納爾遜給出的對哥倫比亞觀察研究所得的數(shù)據(jù)支持了這一假設(shè)。另外一個有趣的關(guān)于技術(shù)擴(kuò)散的理論是由KenhArrow和KelvinLanc

6、aster提出的，該理論認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散類似于傳染病。這種類推法的基礎(chǔ)是事實上技術(shù)的革新最容易也最有效的是通過在已經(jīng)掌握了技術(shù)革新知識的人與最終采用技術(shù)革新的人的相互接觸中被復(fù)制與模仿。Arrow引用了社會學(xué)家Rogers和Coleman的著作，在著作中他們已經(jīng)驗證并將強調(diào)通過人與人接觸而進(jìn)行的理念傳染運用于實驗數(shù)據(jù)研究中。在1972年CarloCipolla已經(jīng)指出宗教和政治信仰以及技術(shù)擴(kuò)散間的歷史聯(lián)系是一個有著一定新理念的新接觸者具有接

7、受能力的關(guān)鍵前提。荷蘭和英國是現(xiàn)代社會早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行者，然而意大利和西班牙深陷于反革新中而遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于荷蘭和英國的發(fā)展，盡管在以前直至15世紀(jì)前意大利和西班牙是歐洲最為發(fā)達(dá)先進(jìn)的地區(qū)，但是現(xiàn)在荷蘭和英國已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)強國。在1967年TrevRoper已經(jīng)反駁了Weber和Tawney的新教理論，且認(rèn)為在新教徒區(qū)革新并沒有快速發(fā)展，與此同時，在天主教區(qū)反革新發(fā)展受到了阻礙。18世紀(jì)開明的君主總是樂于雇傭各種外國的科學(xué)家或技術(shù)專家卻全然

8、不考慮他們的宗教信仰。當(dāng)個人進(jìn)行遷移時，比如荷蘭的造船工移居到了瑞士，或者意大利藝術(shù)家到了俄羅斯，這就是早期通過“傳染”而進(jìn)行的技術(shù)擴(kuò)散的主要形式。如今，他們的作用由大規(guī)模的組織比如跨國公司所代替。新產(chǎn)品的問世總是獨立于孤獨的發(fā)明者和革新者的努力之外，因此，熊彼特經(jīng)常將這一現(xiàn)象作為R&D部門的大型團(tuán)隊常規(guī)工作進(jìn)程中的實例。作為新技術(shù)這一病菌的攜帶者的不是國外的個人而是國外的公司。盡管今天的開明君主們的政治言辭表面上看上去渴望獲得這些攜帶