論我國信息網(wǎng)絡傳播權保護制度之完善【文獻綜述】

1、畢業(yè)論文文獻綜述畢業(yè)論文文獻綜述法學論我國信息網(wǎng)絡傳播權保護制度之完善關于我國對信息網(wǎng)絡傳播權保護制度的法律研究，學術界的研究和觀點的主要體現(xiàn)在專著和論文中，經過對圖書管和數(shù)據(jù)庫資料的收集及自己的思考，現(xiàn)將收集整理的資料做總結和論述如下：一、信息網(wǎng)絡傳播權的立法模式一、信息網(wǎng)絡傳播權的立法模式（一）信息網(wǎng)絡傳播權國際立法模式信息網(wǎng)絡傳播行為作為一種“交互式”的傳播行為，是隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展而產生的?！半m然《伯爾尼公約》自1925年以后賦

2、予了作者“公開傳播權”，但是它只包括傳播意義上的表演權、朗誦權、放映權和廣播權?！?1996年《世界知識產權組織版權公約》WCT和《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》WPPT問世。它們是世界知識產權組織為保護著作權人、表演者和錄制者的權利而制定的重要條約。“根據(jù)WIPO的相關解釋，一般認為，無論是發(fā)行權還是向公眾傳播權，都不能用傳統(tǒng)的概念直接套用到信息網(wǎng)絡傳播行為中去。就發(fā)行權而言，多數(shù)國家將發(fā)行的概念定位在轉移可以直接用手觸摸到的復

3、制品的所有權和占用權。而對信息網(wǎng)絡傳播行為的規(guī)制則不問傳播行為是否完結。只要將作品或表演置于公眾可以解除的環(huán)境中，即使沒有傳播，也視為該傳播行為成立?！?“在傳播者限定的時間和地域范圍內，只要對公眾可以通過網(wǎng)絡各自選擇時間和地點去“點播”，這一傳播就是“交互式”網(wǎng)絡傳播，仍然是“信息網(wǎng)絡傳播權”所針對的信息網(wǎng)絡傳播行為?！?“WCT和WPPT使作者的著作權覆蓋到網(wǎng)絡空間，有效彌補了《伯爾尼公約》的空缺。由此，信息網(wǎng)絡傳播權在著作權的國際

4、保護層面，以國際公約中的“向公眾傳播權”的形式確定下來。”4但是這并不是要求成員國在著作權立法中增加一項被稱為“向公眾傳播的權利”的權利類型，實際上這兩個國際公約并沒有為這種權利提供具體、明確的權利內容和保護方式。換言之，只要是能夠將這種“交互式”的信息網(wǎng)絡傳播行為納入其中，采用何種“專有權利”的名稱都是符合立法目的的。例如“美國采用了擴大《版權法》中現(xiàn)有的“發(fā)行權”、“表演權”、和“展示權”來共同控制這種“交互式”的傳播行為?！?而歐

5、盟一些國家則增加了“向公眾提供權”作為“向公眾傳播權”的子權利來控制這種行為。1王遷：《知識產權法教程》，中國人民大學出版社，2009年版，第151頁。2胡云紅：《試論我國著作權法中信息網(wǎng)絡傳播權之界定》，載《科技與法律》，2010年第3期。3王遷：《信息網(wǎng)絡傳播權的多維解讀》，載《中國專利和商標》，2010年第3期。4李楊：《論信息網(wǎng)絡傳播權的立法保護》，載《經濟與法》，2010年第4期。5王遷：《知識產權法教程》，中國人民大學出版社

6、，2009年版，第152頁。三、對上述研究的評述三、對上述研究的評述信息網(wǎng)絡傳播權是隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展出現(xiàn)的一種新興權利，這一權利的確立對權利人的利益維護產生了重要影響，使其權利順利的延伸到網(wǎng)絡環(huán)境中。也正因如此，信息網(wǎng)絡傳播權的保護在世界范圍內越來越受到重視。我國對信息網(wǎng)絡傳播權的保護較發(fā)達國家起步晚，理論研究水平和保護水平都不及發(fā)達國家，在一些問題上還存在不少的爭議。如對信息網(wǎng)絡傳播行為的認定上在理論界中就存在分歧。但是我們也應該看

7、到這些爭議的存在是必須的，也是暫時的，順應世界發(fā)展大勢，我國必將愈發(fā)重視信息網(wǎng)絡傳播權，對其保護力度也將加大。當然，理論界的研究工作也會得到更多的支持，進而得到更加深入的研究成果。屆時，這些理論界的爭議也會隨之減少。四、個人觀點闡釋四、個人觀點闡釋筆者認為我國法律將信息網(wǎng)絡傳播權控制的信息網(wǎng)絡傳播行為界定為“通過網(wǎng)絡向公眾提供作品，使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得作品”，其根本要旨在于控制“交互式”的點播行為。該語句中的“使公眾可以

8、在個人選定的時間和地點獲得作品”只是為了描述這種“交互式”的行為而已，而并不是將其定義為使公眾在任意的時間和地點都能獲得作品。這種公眾點播的行為應該是有一定的界限的，即公眾在傳播者劃定的時間和地點范圍內再在此基礎上選擇時間和地點進行點播。將“非交互式”網(wǎng)絡傳播行為排除在信息網(wǎng)絡傳播權的調整范圍之外這一立法失誤有其特定的歷史背景，而非立法者有意為之，這一點從信息網(wǎng)絡傳播權立法的背景資料中可以得到印證。信息網(wǎng)絡傳播權的立法本意是針對所有作品

9、的網(wǎng)上傳播行為，但由于當時的網(wǎng)絡技術主要表現(xiàn)為“點對點”的“交互式”網(wǎng)絡傳播方式，因此在當時的技術條件下，控制了“交互式”網(wǎng)絡傳播行為就控制了所有網(wǎng)絡傳播行為。在我國“非交互式”網(wǎng)絡傳播方式是近幾年才出現(xiàn)的新型網(wǎng)絡傳播方式，而且當時我國還未加入《版權條約》，也談不上違反國際條約的問題。但是在各型我那個羅傳播技術不斷發(fā)展的今天，特別是我國已經加入《版權條約》的背景下，重新反思八年前的“信息網(wǎng)絡傳播權”立法進行必要的修正不僅是著作權保護和履