網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度之完善——以《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》為視角.pdf

1、合理使用制度一直是著作權(quán)法領(lǐng)域中的研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,著作權(quán)受到了前所未有的挑戰(zhàn),合理使用制度所構(gòu)建的著作權(quán)人和社會公眾之間的利益動態(tài)平衡也受到了沖擊。如何控制作品在網(wǎng)絡(luò)上的復(fù)制、傳播、使用,如何既能保護(hù)著作權(quán)人的利益不受損害,又能豐富社會信息資源?各國都在探究合理使用在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的制度設(shè)計(jì)和安排,我國學(xué)者對此的研究也從未停止。2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》是我國對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)條件下信息傳播過程中所

2、涉及的合理使用問題的全新制度安排,但是依然有很多懸而未決的問題,需要不斷探索、研究。 文章采用了歷史分析法和比較分析法,通過對各國理論和立法成果的研究、分析,結(jié)合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有關(guān)合理使用制度的規(guī)定,提出了完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度的應(yīng)對之策,即一方面要求立法體例上原則和規(guī)則相結(jié)合,另一方面對具體條文做相應(yīng)改進(jìn)而使其更有實(shí)踐操作性。 全文的寫作從以下四個(gè)方面展開： 引言部分從選題的背景和意義角度

3、引出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需完善合理使用制度的議題。 第一章從合理使用制度的淵源出發(fā),探討了合理使用制度的概念、地位,并從法哲學(xué)、憲法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討了合理使用制度的理論基礎(chǔ)。接著分析了關(guān)于合理使用制度性質(zhì)的三種學(xué)說。其中,“侵權(quán)阻卻”說的成立有邏輯上的缺陷,“使用者權(quán)利”說為著作權(quán)人強(qiáng)加了一份義務(wù),因此這兩種學(xué)說都有不能自圓其說之處。本文認(rèn)為實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的立法目的和宗旨,必然要求對著作權(quán)人權(quán)利進(jìn)行限制,因此“權(quán)利限制”說更能解釋合理使

4、用的性質(zhì)。 第二章分析了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)給傳統(tǒng)著作權(quán)制度帶來的影響。國際條約和各國立法紛紛調(diào)整傳統(tǒng)著作權(quán)制度,賦予著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和技術(shù)保護(hù)措施權(quán)；而技術(shù)保護(hù)措施權(quán)的法定化,一方面為版權(quán)人提供了有效技術(shù)保護(hù),另一方面也成為部分學(xué)者主張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下取消合理使用制度的理由之一。而主張留存合理使用制度的學(xué)者則在考慮是應(yīng)該擴(kuò)張、還是應(yīng)該限制該制度。通過存廢之爭、擴(kuò)張限制之爭的分析,本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度依然有其存在的

5、必要性和重要性,但需要進(jìn)行重構(gòu)和完善。 第三章開始探討合理使用制度的核心問題：合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題。以傳統(tǒng)環(huán)境下的判斷標(biāo)準(zhǔn)為基點(diǎn),結(jié)合數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn),本文嘗試著提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下判斷合理使用的新標(biāo)準(zhǔn),即使用者的主觀是否有過錯(cuò)、使用作品的性質(zhì)、使用作品的用途、著作權(quán)人是否受到實(shí)際損害。 第四章進(jìn)入對《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的研究。我國2006年頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》是對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的全新規(guī)定,其中對網(wǎng)