論默示權利【開題報告】

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學論默示權利一、選題的背景與意義“法無禁止即自由”、“法無禁止即權利”，這是有關公民權利的基本常識。然而這點常常被扭曲成“法無許可即禁止”、“法無授權即禁止”。權利是個無限開放的體系，實體法上明文規(guī)定的權利內(nèi)容根本包含不了保障公民社會生活方方面面的權利。再加上現(xiàn)實中的權利包含著相當大的流動性，并通過無數(shù)個別的協(xié)議、交涉而體現(xiàn)出來。在實踐中，往往以法律明文規(guī)定的權利為出發(fā)點，以保障公民權利為目的，來推定隱

2、含的合法權利，由此與明文規(guī)定的明示權利相反的即為默示權利。權利列舉是有限的，需要保護的權利是無限的，所以默示權利往往涵蓋的內(nèi)容遠大于明示權利。默示權利與明示權利實際上是法律權利內(nèi)部要素對法律權利外部要素，兩者與法律權利之間是怎樣一種聯(lián)接，也是一種關于法律的思考。它填補了權利漏洞推動了權利的發(fā)展，強化了權利保障。可以說，默示權利是權利理論的重要組成部分。從法律本位上來說，權利本位下的權利主體在行使其權利時，只受法律所規(guī)定的限制，這種限制的

3、唯一目的在于保證對他人的權利給予應有的承認、尊重和保護。因此，在法律沒有明確禁止或強制的情況下，推定出默示權利是合乎權利本位的宗旨的。怎樣推定出默示權利，怎樣保護人文，法學界已經(jīng)有許多成熟的理論。因為我認為之前對默示權利某些基本概念的論述有些深奧，因此結合自己對默示權利的理解，總結出默示權利的一些基本表現(xiàn)形式等。本文正是在此基礎上，再詳細地解說默示權利的內(nèi)容、其發(fā)揮的作用、運用規(guī)則、影響等，來進一步了解默示權利的重要性及其對權利理論中的

4、推動作用。一、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、默示權利的涵義（一）默示權利的概念（二）默示權利的特點二、默示權利的存在基礎（一）人類認識的有限性（二）法律語言的模糊性（三）法律結構的開放性22010年12月10日前，撰寫并修改好文獻綜述并上交開題報告。32010年12月19日，進行開題答辯，并根據(jù)開題答辯情況修改文獻綜述和開題報告。42011年2月10日，提交初稿給指導老師。52011年2月30日，交二稿給指導教師

5、。62011年3月1日3月30日修改論文。72011年3月30日，把裝訂好的畢業(yè)論文與過程材料終稿交給指導教師。82011年4月9日，預答辯。92011年4月16日，第一輪答辯。10、2011年5月17日，完成所有材料，上傳到系統(tǒng)。五、主要參考文獻：[1]程潔：《憲政精義:法治下的開放政府》，中國政法大學出版社2002年版。[2]張光博:《法論》，吉林大學出版社，1986年版。[3]陳佑武：《人權的原理與保障》，湖南人民出版社，2008

6、年版。[4]李步云：《人權法學》，高等教育出版社，2005年版。[5]胡錦光、韓大元：《當代人權保障制度》，中國政法大學出版社，1993年版。[6]哈特：《法律的概念》，張文顯譯，中國大百科全書出版社，1996年版。[7]任東來、陳偉、白雪峰：《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，中國法制出版社，2004年版。[8]哈耶克：《法律、立法與自由第一卷》，鄧正來譯，中國大百科全書出版社，2000年版。[9]王人博：《論民權與人權在近代

7、的轉換》，載《現(xiàn)代法學》1996年第3期。[10]韋志明、張毅龍：《論習慣權利與人權推定》，載《昆明理工大學學報》，2009年第8期。[11]張文顯：《從義務本位到權利本位是法的發(fā)展規(guī)律》，載《社會科學戰(zhàn)線》，2005年。[12]孫國華：《法的真諦在于對權利的認可和保護》，載《時代論評》，1988年創(chuàng)刊號。[13]馬俊：《哈貝馬斯商談論語境下的權利推定》，載《黃河科技大學學報》，2010年第12期。[14]王廣輝：《論憲法未列舉權利》，

8、載《法商研究》，2007年第5期。[15]屠振宇：《未列舉基本權利的認定方法》，載《法學》，2007年第9期。[16]郭道暉：《論權利推定》，載《中國法理學精萃（19781999年卷）》，2004年版。[17]張光博、張文顯：《以權利和義務為基本范疇重構法學理論》，載《求是》，1989年第10期。[18]霍宏霞：《論權利推定》，吉林大學博士學位論文，2008年。[19]NmanVieiraConstitutionalCivilRight