默示預期違約研究——從判例角度分析.pdf

1、分類號——UDC論文題目10126W1141018密級編號研究生：直莖指導教師：郢瞳撿數(shù)援學科(專業(yè))：洼徨亟(在驅(qū)2研究方向：民直年級：2Q!!級所在學院：法徨亟教直蟲!墜2014年6月2日默示預期違約研究——從判例角度分析摘要預期違約，源于英美法系，是英美法以判例發(fā)展起來的特有制度，它是指在合同有效成立之后履行期到來之前，一方當事人無正當理由而肯定地、明確地表示他將不履行合同主要義務(wù)或一方當事人根據(jù)客觀事實預見到另一方將不可能履行合

2、同主要義務(wù)。《美國統(tǒng)一商法典》和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》都采納了預期違約的概念。大陸法系國家民法沒有設(shè)立預期違約責任制度，但是絕大多數(shù)國家立法確立的不安抗辯權(quán)制度，與英美法系國家的預期違約責任制度十分相似。我國《合同法》確認預期違約責任，在第108條中規(guī)定了預期違約的兩種基本形式，即明示毀約和默示毀約。在預期違約制度中，明示預期違約是比較好判斷的，而默示預期違約則存在它的特殊性。本文主要從四個方面進行了闡述。第一部分從預期違約制度