國(guó)際貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述

1、國(guó)際貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述國(guó)際貿(mào)易理論文獻(xiàn)綜述摘要：摘要：國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展經(jīng)歷了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論和新國(guó)際貿(mào)易理論兩個(gè)主要階段。新國(guó)際貿(mào)易理論隨經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展而興起它不斷將新的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念引入國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域從縱深角度解釋了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的原因極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易理論研究的發(fā)展。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論新興古典貿(mào)易理論一、傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展一、傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的解釋居于主

2、導(dǎo)地位的理論是斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和李嘉圖外生技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)學(xué)。亞當(dāng)斯密認(rèn)為，各國(guó)有利的自然稟賦或后天的有利生產(chǎn)條件形成國(guó)際分工，使兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)存在生產(chǎn)成本差距，各國(guó)按絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行國(guó)際分工開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。李嘉圖的比較成本理論在容納了斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)為，任何商品的價(jià)值都取決于它的勞動(dòng)成本，由于產(chǎn)品在兩國(guó)市場(chǎng)上的相對(duì)價(jià)格是不同的，只要兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本不一樣，那么這兩個(gè)國(guó)家之間就存在著貿(mào)易的可能性。19

3、33年俄林在他出版的《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)家貿(mào)易》書(shū)中吸收了他的老師赫克歇爾的觀點(diǎn)，建立了要素稟賦理論。該理論認(rèn)為各個(gè)國(guó)家的要素稟賦不同引起供給能力不同，進(jìn)而引起生產(chǎn)率的差異，也就是說(shuō)，影響商品成本高低的是生產(chǎn)資源的相對(duì)豐裕度，如果一國(guó)某種資源的供給相對(duì)比較充足，其價(jià)格就會(huì)相對(duì)比較低，因而生產(chǎn)時(shí)要大量使用這種資源的商品的成本就會(huì)比較低。赫克歇爾一俄林理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的預(yù)測(cè)是：各國(guó)出口那些密集使用它們相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品；進(jìn)口那些密集

4、使用它們相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。這樣，根據(jù)要素稟賦理論，貿(mào)易應(yīng)該在資源差異最大的那些國(guó)家之間發(fā)生，如在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間發(fā)生。而且這一理論的分析是建立在一般均衡分析的基礎(chǔ)上的。至此，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論最終形成了。傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論一般來(lái)說(shuō)有兩個(gè)核心：即比較成本理論和要素稟賦理論，由亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖的優(yōu)勢(shì)來(lái)自于技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，而赫克歇爾一俄林的要素稟賦學(xué)說(shuō)則認(rèn)為相互依賴(lài)的多種生產(chǎn)要素的差異即資源相對(duì)豐裕度是比較優(yōu)勢(shì)的源

5、泉，因此要素稟賦學(xué)說(shuō)是對(duì)亞當(dāng)斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)李嘉圖相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的深化和發(fā)展。傳統(tǒng)貿(mào)易理論此后的半世紀(jì)一直在國(guó)際貿(mào)易理論中占絕對(duì)統(tǒng)治地位。二、傳統(tǒng)貿(mào)易理論遭到的挑戰(zhàn)與新貿(mào)易理論的萌芽二、傳統(tǒng)貿(mào)易理論遭到的挑戰(zhàn)與新貿(mào)易理論的萌芽傳統(tǒng)貿(mào)易理論遭遇來(lái)自實(shí)踐的挑戰(zhàn)有三個(gè)方面：一是里昂惕夫之謎。1953年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫根據(jù)赫一俄貿(mào)易理論，用他所創(chuàng)立的投人產(chǎn)出分析方法，對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果卻得出了與要素稟賦理論完

6、全相反的證的結(jié)果卻正好與此相反，美國(guó)出口的商品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而進(jìn)口的則是資本密集型產(chǎn)品。之后結(jié)論，從而引起了轟動(dòng)。按照要素稟賦理論，美國(guó)應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。實(shí)際驗(yàn)證的結(jié)果正好與此相反，美國(guó)出口的商品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而進(jìn)口的則是資本密集型產(chǎn)品。之后，西方方經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起了狂熱的解釋浪潮，在一定程度上促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展。二是比較優(yōu)勢(shì)陷阱。隨著國(guó)際貿(mào)易深化，人們發(fā)現(xiàn)，以比較優(yōu)勢(shì)理論作相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論是布蘭德和克

7、魯格曼在“國(guó)際貿(mào)易的相互傾銷(xiāo)模型”中提出的。該模型認(rèn)為寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化將增加的產(chǎn)量以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格銷(xiāo)往國(guó)外。從表面上看在國(guó)外市場(chǎng)上產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格是降低了但是從全部產(chǎn)品所獲利潤(rùn)最大化的角度來(lái)看如果這種銷(xiāo)售不影響在本國(guó)銷(xiāo)售該產(chǎn)品的價(jià)格那么廠商所獲得的總利潤(rùn)水平卻提高了。同理其他國(guó)家的廠商也會(huì)采取同樣的策略將增加的產(chǎn)量銷(xiāo)往對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)。這樣在相互傾銷(xiāo)貿(mào)易理論中各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷(xiāo)售戰(zhàn)略

8、。具體來(lái)說(shuō)寡頭壟斷廠商如果擴(kuò)大產(chǎn)量且在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售就會(huì)造成產(chǎn)品價(jià)格的下降從而引起廠商利潤(rùn)的下降。但如果寡頭壟斷廠商將擴(kuò)大生產(chǎn)的產(chǎn)品銷(xiāo)售到國(guó)外市場(chǎng)在市場(chǎng)分割的情況下即使廠商在國(guó)外市場(chǎng)的產(chǎn)品售價(jià)低于國(guó)內(nèi)同種產(chǎn)品的市場(chǎng)售價(jià)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)也不會(huì)下降由此寡頭壟斷廠商在國(guó)際貿(mào)易中既獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的利益又享受了超額利潤(rùn)。這樣在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中具有壟斷廠商的國(guó)家之間即使在產(chǎn)品技術(shù)等各方面沒(méi)有差異的情況下也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。(二)技術(shù)差距理論技術(shù)

9、差距理論1959年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾—俄林模型提出了技術(shù)差距理論。該理論認(rèn)為在兩個(gè)其它條件基本相同的國(guó)家間由于技術(shù)模仿時(shí)滯和需求時(shí)滯的存在會(huì)使國(guó)家間存在技術(shù)差距先行進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家有出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)而當(dāng)技術(shù)隨著國(guó)際貿(mào)易相互傳遞時(shí)技術(shù)差距就會(huì)逐漸消失該國(guó)的貿(mào)易將持續(xù)到其他國(guó)家的生產(chǎn)能夠充分滿足國(guó)內(nèi)需求為止。技術(shù)差距理論還指出了技術(shù)變動(dòng)的兩個(gè)主要原因:一是技術(shù)外溢。技術(shù)外溢是指一經(jīng)濟(jì)主體在貿(mào)易或其

10、它經(jīng)濟(jì)行為中不自覺(jué)地輸出了技術(shù)和管理等方面的知識(shí)?？唆敻衤⒛Ｐ驼f(shuō)明了技術(shù)外溢對(duì)國(guó)際分工的作用。模型中假設(shè)A、B兩國(guó)生產(chǎn)一系列產(chǎn)品其中A國(guó)在一些產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有最初的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。由于技術(shù)外溢在國(guó)內(nèi)的傳播速度比在國(guó)際上的傳播速度快會(huì)使A國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)間由于技術(shù)學(xué)習(xí)有共同加速發(fā)展的可能原來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)。因此國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢會(huì)使各國(guó)間的技術(shù)差異擴(kuò)大。該理論說(shuō)明一旦最初的國(guó)際貿(mào)易格局形成國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢傾向于擴(kuò)大兩國(guó)間的技術(shù)、生產(chǎn)上的差距而國(guó)外的技術(shù)外

11、溢則傾向于改變一國(guó)原有的比較優(yōu)勢(shì)。二是技術(shù)創(chuàng)新。也稱(chēng)為開(kāi)發(fā)性技術(shù)進(jìn)步。一般地一項(xiàng)新技術(shù)的開(kāi)發(fā)研究要付出較多的人力和財(cái)力一方面發(fā)達(dá)國(guó)家有較多的資金用于開(kāi)發(fā)研究在科技開(kāi)發(fā)的人力資源方面同樣也具有較大的優(yōu)勢(shì)另一方面由于科技開(kāi)發(fā)研究的“風(fēng)險(xiǎn)”的存在使得新科技研發(fā)的機(jī)會(huì)成本較高。而發(fā)展中國(guó)家由于其在資金、人力方面不具有優(yōu)勢(shì)在科技研發(fā)方面則容易成為“風(fēng)險(xiǎn)厭惡者”主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)革新的動(dòng)力較小。這樣發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的技術(shù)差距自然越來(lái)越大而發(fā)達(dá)國(guó)家

12、間由于技術(shù)水平上的相似性其貿(mào)易量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易量。這就是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易額比重逐漸加大的重要原因。(三)差異產(chǎn)品理論差異產(chǎn)品理論差異產(chǎn)品指的是同一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的眾多企業(yè)生產(chǎn)的有差別的產(chǎn)品。產(chǎn)品差異可分為水平產(chǎn)品差異和垂直產(chǎn)品差異。垂直產(chǎn)品差異是指同一類(lèi)產(chǎn)品在檔次、質(zhì)量、等級(jí)上的差異水平產(chǎn)品差異是指同類(lèi)產(chǎn)品在同一檔次上的細(xì)節(jié)的差異。產(chǎn)品的差異化和多樣化有利于滿足消費(fèi)者的差異化需求從而有助于提高消費(fèi)者福利水平