侵權(quán)責(zé)任法下道路交通事故中的車輛所有人責(zé)任

1、侵權(quán)責(zé)任法下道路交通事故中的車主責(zé)任城區(qū)法庭梁鳳飛【摘要】《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以“機動車一方”比較含糊的概念作為主體確定責(zé)任的承擔(dān)，至于駕駛員與車主之間的責(zé)任分擔(dān)卻沒有規(guī)定。一般情況下，機動車發(fā)生道路交通事故的責(zé)任，先有保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，限額之外的賠償責(zé)任有駕駛?cè)顺袚?dān)，這是民事責(zé)任的一般法則。但是，按照有關(guān)規(guī)定，交通事故造成的損失一般隨著城鄉(xiāng)居民人均收入水平的不斷提高而提高，交通事故造成的損失往往達到

2、幾十萬元甚至上百萬元，單憑個人力量有時難以負擔(dān)，于是許多意見往往傾向于讓車主承擔(dān)墊付甚至連帶責(zé)任，已經(jīng)廢止的《道路交通事故處理辦法》第三十一條就曾規(guī)定，“交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負責(zé)墊付?！爆F(xiàn)實中又存在職務(wù)行為、借用行為、盜搶行為等許多情況，因此，有必要理清道路交通事故中車主的賠償責(zé)任。【關(guān)鍵字】道路交通事故車主借用機動車雇員一、道

3、路交通事故的責(zé)任主體無駕駛證、醉酒等不應(yīng)當或者不適合駕駛等情形的，則不應(yīng)當出借車輛。如果車主違背了這二條義務(wù)，則其存在過錯，應(yīng)當在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)過錯責(zé)任。在車主已盡到義務(wù)的情況下，是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條已經(jīng)規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生

4、有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币虼?，交通事故發(fā)生后，由借用人、駕駛員承擔(dān)責(zé)任，并且實行交強險后，可以不必再要車主承擔(dān)責(zé)任。三、機動車系租賃的此處的租賃是指在約定時間內(nèi)租賃經(jīng)營人將租賃汽車交付承租人使用，收取租賃費用，不提供駕駛勞務(wù)的經(jīng)營方式（《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》第2條）。被租賃的汽車是指除公共汽車、出租汽車客運以外的各類客車、貨車、特種汽車和其它機動車輛（《汽車租賃業(yè)管理暫行規(guī)定》第3條）。從事汽車租賃經(jīng)營活動的必須是符合一定條