在自由與平等之間

1、在自由與平等之間在自由與平等之間大約是在十年前吧，有一次我在紐約參加一個(gè)聚會(huì)。那時(shí)候，我還是一個(gè)純正的自由市場制度的教徒。席間有美國朋友問我：你對(duì)資本主義怎么看？我非常自豪地回答道：自私的市場能夠?qū)е鹿餐母ｌ?。我本來期待贊揚(yáng)?？墒悄莻€(gè)朋友狐疑地看著我：真的嗎？可是自私在這里從來沒有過這種作用。我鬧了個(gè)大紅臉。在后來我無意間讀到了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨先生的作品《咆哮的九十年代》，其中的內(nèi)容已然大多忘卻了，但是我深刻記得的，是他

2、在書中對(duì)于克林頓時(shí)期的“經(jīng)濟(jì)解禁”（Deregulation）政策進(jìn)行了炮火猛烈的攻擊。我第一次知道，原來對(duì)于市場自由的放松，也可以是有害的。而今天，從美國到歐洲全面蔓延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，顯然已經(jīng)證明了斯蒂格利茨教授的預(yù)言是正確的?？墒俏胰匀粚?duì)于教授是很不忿的。因?yàn)檫@樣的論斷在中國開起來是多么地奢侈。我們連起碼的自由市場都沒有，解禁能帶來怎樣的壞處呢？但是從那個(gè)時(shí)候開始，我逐漸了解自由與平等之間，的確充滿了極大的矛盾，而整個(gè)歐美的國家政策重點(diǎn)

3、，幾乎就是在這二者之間尋找平衡道路的過程。平衡，是可能的嗎？全球化狂飆突進(jìn)。但是，這個(gè)時(shí)期同樣帶來兩個(gè)嚴(yán)重的后果：其一是社會(huì)的貧富分化再次加??；其二是政府的角色退化，公共功能減弱。朱特寫道，凱恩斯相信“如果資本主義的運(yùn)作被縮小到僅僅是為富人提供變得更富的手段，那么，資本主義就不能生存下去”。當(dāng)然，朱特的能力并不僅僅止于懷舊的感嘆和憤怒的指控，他要充當(dāng)?shù)氖菧绶〞r(shí)代的救世巫師。他的藥方就是社會(huì)民主主義。“社會(huì)民主主義是一個(gè)妥協(xié)，它意味著接受

4、資本主義和議會(huì)民主主義作為框架，在這個(gè)框架以內(nèi)，迄今為止一直受到忽略的大部分人口的利益現(xiàn)在將會(huì)得到解決?！眹易鳛楣哺＠某袚?dān)者，必須提供多數(shù)的公共服務(wù)，例如郵政和鐵路；而經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，在民主的前提下不必?fù)?dān)心被指控獨(dú)裁，應(yīng)該擔(dān)任更大的作用；福利國家的前提是正確的，只是必須在自由的前提下進(jìn)行。如果簡單地歸結(jié)朱特的理論就是：保證競爭性市場的自由；政府承擔(dān)多數(shù)的公共服務(wù)功能；增加計(jì)劃在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用；以福利國家的再分配制度實(shí)現(xiàn)相對(duì)平等。我不知