在自由與平等之間

1、在自由與平等之間在自由與平等之間大約是在十年前吧，有一次我在紐約參加一個聚會。那時候，我還是一個純正的自由市場制度的教徒。席間有美國朋友問我：你對資本主義怎么看？我非常自豪地回答道：自私的市場能夠?qū)е鹿餐母ｌ怼Ｎ冶緛砥诖潛P?？墒悄莻€朋友狐疑地看著我：真的嗎？可是自私在這里從來沒有過這種作用。我鬧了個大紅臉。在后來我無意間讀到了諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者斯蒂格利茨先生的作品《咆哮的九十年代》，其中的內(nèi)容已然大多忘卻了，但是我深刻記得的，是他

2、在書中對于克林頓時期的“經(jīng)濟解禁”（Deregulation）政策進行了炮火猛烈的攻擊。我第一次知道，原來對于市場自由的放松，也可以是有害的。而今天，從美國到歐洲全面蔓延的經(jīng)濟危機，顯然已經(jīng)證明了斯蒂格利茨教授的預言是正確的?？墒俏胰匀粚τ诮淌谑呛懿环薜?。因為這樣的論斷在中國開起來是多么地奢侈。我們連起碼的自由市場都沒有，解禁能帶來怎樣的壞處呢？但是從那個時候開始，我逐漸了解自由與平等之間，的確充滿了極大的矛盾，而整個歐美的國家政策重點

3、，幾乎就是在這二者之間尋找平衡道路的過程。平衡，是可能的嗎？全球化狂飆突進。但是，這個時期同樣帶來兩個嚴重的后果：其一是社會的貧富分化再次加??；其二是政府的角色退化，公共功能減弱。朱特寫道，凱恩斯相信“如果資本主義的運作被縮小到僅僅是為富人提供變得更富的手段，那么，資本主義就不能生存下去”。當然，朱特的能力并不僅僅止于懷舊的感嘆和憤怒的指控，他要充當?shù)氖菧绶〞r代的救世巫師。他的藥方就是社會民主主義?！吧鐣裰髦髁x是一個妥協(xié)，它意味著接受

4、資本主義和議會民主主義作為框架，在這個框架以內(nèi)，迄今為止一直受到忽略的大部分人口的利益現(xiàn)在將會得到解決。”國家作為公共福利的承擔者，必須提供多數(shù)的公共服務，例如郵政和鐵路；而經(jīng)濟計劃，在民主的前提下不必擔心被指控獨裁，應該擔任更大的作用；福利國家的前提是正確的，只是必須在自由的前提下進行。如果簡單地歸結朱特的理論就是：保證競爭性市場的自由；政府承擔多數(shù)的公共服務功能；增加計劃在經(jīng)濟發(fā)展中的作用；以福利國家的再分配制度實現(xiàn)相對平等。我不知