工頻電、磁場對人體健康是否存在累積效應或潛在效應？

1、社會上目前存在著一種觀點，認為世界衛(wèi)生組織推薦的國際導則及標準都是針對人體即時產生的短期效應，不適用于長期效應。這些觀點，會使公眾對國際導則保護公眾健康的安全性產生懷疑。從疾病預防或健康風險評估角度看，所謂長期健康影響，應是指工頻電場、磁場的長期致癌性或對健康的各類“非癌長期后果”。國際組織對這些長期影響的評估工作是針對所謂“觀察終點”（endpoints，指預先假設的各種觀察對象）逐項進行的。美國國家環(huán)境衛(wèi)生科學研究所（NIEHS）

2、在其《工頻電場和磁場曝露健康影響的評估》工作組報告中指出：NIEHS依照國際癌癥研究機構的工作程序和評估方法，已經(jīng)完成了對極低頻電、磁場致癌性（carcinogenicity）的最終評估；并通過與致癌性評估相類似的程序，完成了對非癌觀察終點（noncancerendpoints）的最終評估。NIEHS的最終評估結論是：報告中涉及的各種觀察終點的評估證據(jù)，均屬于有限的和不足的。評估結論明確地不支持工頻電場、磁場具有累積效應或長期影響的假

3、設。為幫助讀者正確理解國際腫瘤研究機構（IARC）對人類和實驗動物致癌性的證據(jù)分級（如“有限的”、“不足的”）的含義以及NIEHS的上述評估結論，特引用NIEHS工作組報告附錄A第12節(jié)中關于“IARC評價對人類致癌性的專題規(guī)則”的有關內容如下：為了防止工作組在對某種物劑、混合物或曝露環(huán)境進行致癌性等級評價時產生偏差，NIEHS引用了IARC對由人類和實驗動物數(shù)據(jù)取得的致癌性證據(jù)的強度分級，并使用標準的術語，以便工作組進行規(guī)范化的評價。

4、證據(jù)等級的評價到底是取單個物劑還是物劑的混合，取決于所評價的對象是物理的、化學的還是生物的。在所評價的物劑被工作組考慮為在關系上足夠近時，它們可以在證據(jù)等級的單項評價中組合在一起。工作組的目標是選擇被認為最可能對風險增加有因果關系的特定的曝露進行驗證。工作組針對人類研究（流行病學研究）取得的與致癌性相關的證據(jù)進行評價時，將證據(jù)強度分為以下4類：1.足夠的致癌性證據(jù)（sufficientevidence）指工作組認定，在曝露于物劑、混合物

5、或曝露環(huán)境中與人類癌癥間的因果關系已確立。也就是說，在研究中，已觀察到曝露與癌癥間的陽性聯(lián)系；而且，有合理的證據(jù)可排除偶然性、偏倚和混淆。2.有限的致癌性證據(jù)（limitedevidence）在物劑、混合物或曝露環(huán)境的曝露與癌癥之間觀察到了陽性的聯(lián)系，工作組認為其因果含義是可靠的。但有合理的證據(jù)表明偶然性、偏倚或混淆不能排除。3.不足的致癌性證據(jù)（inadequateevidence）所提供的研究，在質量、一致性或統(tǒng)計力方面不足，不足以