淺論股東瑕疵出資及法律責(zé)任

1、論文題目：淺論股東瑕疵出資及法律責(zé)任學(xué)院：法學(xué)院班級：0903班姓名：張祎學(xué)號：2009101192然在出資合法性上有待考察，但是已經(jīng)記載于股東名冊，法律有沒有能夠撤銷的條款，因此應(yīng)屬于股東資格。而只有瑕疵出資者依法享有股東資格，才有承擔(dān)的公司資本充實責(zé)任的法理基礎(chǔ)。對于股東瑕疵出資的法律責(zé)任其構(gòu)成的是對公司財產(chǎn)權(quán)實質(zhì)上的占有和侵犯股東虛假出資行為與公司財產(chǎn)的減少、不足也存在著直接的因果關(guān)系。此外，股東瑕疵出資也構(gòu)成了有瑕疵的股權(quán)，至于

2、瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否有效，至今仍有不同學(xué)說3，不在本文討論只限。二、瑕疵出資應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任瑕疵出資是違反股東出資義務(wù)的行為，損害了其他股東、公司、債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，瑕疵出資者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國公司法規(guī)定了主對其他發(fā)起人的違約責(zé)任和對公司的資本充實責(zé)任。（一）違約責(zé)任我國《公司法》第28條規(guī)定：“股東不按照前款規(guī)定出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)向已經(jīng)按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”。1、有限責(zé)任公司的違約責(zé)任依據(jù)我國

3、法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的設(shè)立并不一定存在發(fā)起人協(xié)議。對于發(fā)起人協(xié)議不存在的情況，可以將公司章程作為瑕疵出資股東違約的依據(jù)，適用合同法相關(guān)4的無過錯責(zé)任進(jìn)行追究上訴，以獲得相應(yīng)的損失賠償。2、股份有限公司的違約責(zé)任對于發(fā)起設(shè)立的股份有限公司，《公司法》第84條明確規(guī)定了發(fā)起人協(xié)議內(nèi)容的起草，如不發(fā)生以外情況，發(fā)起人協(xié)議一直有效并可以作為瑕疵出資行為的依據(jù)。瑕疵出資不僅可以發(fā)生在公司設(shè)立階段，在設(shè)立后股東違反發(fā)起人協(xié)議的也可以被依法追究違約

4、責(zé)任。但是對于募集設(shè)立的股份有限公司，《公司法》卻無明確規(guī)定，擬推定將公司章程作為違約賠償?shù)囊罁?jù)。3、違約責(zé)任的具體內(nèi)容根據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，責(zé)任主題是違約方，即瑕疵出資人；享有請求權(quán)的一方是其他守約的發(fā)起人。違約責(zé)任形式包括繼續(xù)履行，采取補救措施，損害賠償，支付違約金與定金。但是在瑕疵出資的違約情形下，繼續(xù)履行、采取補救措施、支付定金并不能對公司采取實質(zhì)性的補救措施，瑕疵出資人主要對其他發(fā)起人承擔(dān)損害賠償責(zé)任并支付違約金。由

5、于守約方很難舉證對方的違約責(zé)任，因此最為明智的選擇是在發(fā)起人協(xié)議里明確規(guī)定違約金條款。（二）資本充實責(zé)任資本維持原則要求公司維持與資本額一致的財產(chǎn)，而瑕疵出資行為違反了資本維持原則的要求，瑕疵出資人因此需要承擔(dān)資本充實責(zé)任。資本充實責(zé)任為法定責(zé)任，不以當(dāng)事人要約作為必要。1、大陸法系資本充實責(zé)任的主要內(nèi)容5（1）認(rèn)購擔(dān)保責(zé)任。即設(shè)立公司時發(fā)行的股份未被認(rèn)購，或者認(rèn)購之后被區(qū)消的，應(yīng)由其他發(fā)起人共同認(rèn)購。（2）繳納擔(dān)保責(zé)任。股東雖認(rèn)購股份