已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、該文共分三個(gè)部分:第一部分主要是對(duì)這兩種制度經(jīng)濟(jì)理論的形成和發(fā)展歷程和基本內(nèi)容進(jìn)行概括分析,從總體上來說,馬克思制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成和發(fā)展分別遵循了兩條不同的線索,形成了不同的內(nèi)容.第二部分著重分析二者的聯(lián)系和區(qū)別,從不同方面展示二者的一致性和差異性.從總體上說,二者都以制度這一社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象,都用歷史的、發(fā)展的眼光認(rèn)識(shí)制度,都認(rèn)識(shí)到了制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用,都把所有制或產(chǎn)權(quán)、國(guó)家、意識(shí)形態(tài)等制度納入了其分析的基本框架
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “李約瑟之謎”的新解釋--基于兩種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究_4711.pdf
- 計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩種估計(jì)方法的實(shí)例應(yīng)用.pdf
- 兩種膽總管結(jié)石取石術(shù)的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估———ERCP和傳統(tǒng)開腹術(shù)比較.pdf
- 對(duì)兩種網(wǎng)語變體的文體學(xué)比較研究.pdf
- 消化不良兩種治療模式治療前后的SF-36和Glasgow評(píng)分及臨床經(jīng)濟(jì)學(xué)比較.pdf
- 兩種會(huì)計(jì)基礎(chǔ)之比較
- 華南忍冬兩種繁殖方式的比較.pdf
- 兩種假設(shè)檢驗(yàn)思想的比較
- 兩種分娩鎮(zhèn)痛方式的效果比較
- 兩種靜脈穿刺方法的效果比較
- 中國(guó)兩種融資效率比較研究.pdf
- 精品參考兩種校內(nèi)管理制度產(chǎn)生方式比較
- 兩種形狀的托盤印模精度的比較.pdf
- 兩種異步FIFO的設(shè)計(jì)及比較研究.pdf
- 子宮肌瘤兩種治療方式的臨床療效及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf
- 跟骨骨折的兩種術(shù)式比較.pdf
- 兩種不同VTO分析方法的比較分析.pdf
- 兩種社會(huì)制度下的公民生存權(quán)及其比較.pdf
- 兩種椎管內(nèi)麻醉鎮(zhèn)靜效應(yīng)的比較.pdf
- 兩種超聲圖像反卷積方法的比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論