政府績(jī)效評(píng)估的兩種分析路徑比較研究.pdf

1、政府績(jī)效評(píng)估作為政府績(jī)效管理的核心,引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文通過對(duì)公共選擇理論中的兩種不同的分析路徑,即以布坎南和尼斯坎南為代表的政府預(yù)算最大化理論、政府有限理性原則以及奧爾森的集體行動(dòng)邏輯兩方面的對(duì)比,以分析不同的政策以及政府管理機(jī)制作為邏輯起點(diǎn),對(duì)政府績(jī)效評(píng)估進(jìn)行界定和研究。具體而言,預(yù)算最大化假設(shè)通過對(duì)我國(guó)公共收支規(guī)模歷年來(lái)的絕對(duì)增長(zhǎng)以及政府部門的相對(duì)規(guī)模增長(zhǎng),以及匈牙利政府在公共政策方面出現(xiàn)的“投資饑渴癥”等情況進(jìn)行分析以及證

2、明；而集體行動(dòng)邏輯理論則通過對(duì)大規(guī)模的公共政策中引發(fā)的問題,包括“搭便車”的現(xiàn)象以及激勵(lì)不足、公共品配置不足以及政策執(zhí)行力度不夠等情況的產(chǎn)生,以及激勵(lì)不足等導(dǎo)致環(huán)保項(xiàng)目發(fā)展緩慢,農(nóng)村公共服務(wù)總量投入不足以及我國(guó)跨區(qū)域公共品供給不足等方面問題進(jìn)行分析。
　　 本文通過研究這兩種分析路徑下的政府績(jī)效績(jī)效評(píng)估,得出兩種分析路徑下的不同之處和相同之處,提出了兩種分析路徑下具有差異性的政府績(jī)效評(píng)估的重點(diǎn)和解決措施,建立了一套科學(xué)合理的政府