脅迫出租車司機(jī)橫沖直撞的行為如何定性

1、脅迫出租車司機(jī)橫沖直撞的行為如何定性一、案情介紹:2010年4月2日上午12點(diǎn)左右，犯罪嫌疑人張某某在某市某飯店喝酒過程中，因醉酒與朋友發(fā)生矛盾后負(fù)氣離開，在路邊搭乘被害人李某駕駛的出租車前往市火車站。上車后，張某某掏出隨身攜帶的折疊刀架在李某的脖子上，強(qiáng)迫李某開快車，見有車擋路，便要求司機(jī)超車，甚至讓李某撞車前行。途中，犯罪嫌疑人張某某不斷要求李某改變行車路線，按照其指定路線行駛，直至大約2小時(shí)后，李某故意在市內(nèi)違章行駛，被交警攔停后

2、才得以脫身并報(bào)警。二、分歧觀點(diǎn)。就張某某的行為如何定性，存在有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某某非法限制李某人身自由達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，涉嫌非法拘禁罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某某酒后持刀脅迫李某在正值下班行車高峰期按照其意圖駕車行駛，控制了被害人李某及其駕駛的汽車，威脅到道路上不特定多數(shù)車輛、行人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，涉嫌劫持汽車罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某某挾持被害人李某開車故意在公共交通路線上違章行駛，當(dāng)時(shí)正值下班行車高峰期，威脅到道路上不特定多數(shù)車輛

3、、行人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，張某某的行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。三、筆者意見：（一）根據(jù)刑法第一百二十二條規(guī)定，劫持船只、汽車罪是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車，危害公共安全的行為。劫持船只、汽車罪中行為人以暴力、脅迫或其他方法“劫持”汔車的目的只是控制和支配交通工具，強(qiáng)迫操作人員按照其指定的行駛路線、方向或目的地行駛或按其指定用途行事。本案中，張某某挾持汽車是因?yàn)樨?fù)氣而尋找泄憤的一種途徑，持刀“架在被害人李某脖子上”，威逼

4、李某“不斷改變行車路線，按照其指定路線行駛”，甚至強(qiáng)迫李某“開快車”、“超車”、“撞車前行”，從其行為表現(xiàn)看，張某某已經(jīng)完全控制了被害人李某及其駕駛的汽車，應(yīng)當(dāng)視為劫持汽車行為。（二）劫持汽車罪并沒有對(duì)“汽車”作任何限制性規(guī)定，并未將出租車排除在外，因此劫持汽車罪危害的“公共安全”不應(yīng)單指被劫持汽車內(nèi)不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全，更應(yīng)包括汽車外不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張某某持刀劫持李某駕駛的出租車，強(qiáng)迫李某違章

5、“開快車”、“撞車前行”，而且當(dāng)時(shí)正值下班行車高峰期，李某被強(qiáng)迫違章行駛，不僅僅威脅到車內(nèi)人的人身安全，更威脅到道路上不特定多數(shù)車輛、行人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，因此張某某劫持汽車的行為符合劫持汽車罪的犯罪客體要件，構(gòu)成劫持汽車罪。（三）本案中張某某客觀方面實(shí)施了非法剝奪他人人身自由的劫持汽車的行為，非法限制李某人身自由達(dá)兩個(gè)多小時(shí)，侵犯了公民的人身自由權(quán)，涉嫌非法拘禁罪。張某某實(shí)施劫持汽車的行為同時(shí)觸犯了非法拘禁罪與劫持汽車罪，這實(shí)際上是一

6、行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，根據(jù)刑法原則，對(duì)此應(yīng)擇一重罪從重處罰，非法拘禁罪基準(zhǔn)刑是三年以下，劫持汽車罪的基準(zhǔn)刑是五年以上，因此應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成劫持汽車罪。（四）根據(jù)刑法第一百三十八條規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪指的是以放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、決水以外的其他危害公共安全的方法危害公共安全的行為，本案中張某某實(shí)施劫持汽車行為，同時(shí)也符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，張某某實(shí)施劫持汽車的行為觸犯了劫持汽車罪（具體）與以危險(xiǎn)