近代中國各階級各階層探索救國道路失敗的原因總結(jié)

1、1840年，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)驚醒了還在醉夢中中國人，使得有識之士看到了中西方的差距，清醒地認(rèn)識到了中國社會制度的腐敗、經(jīng)濟(jì)技術(shù)的落后，很多仁人志士懷著強(qiáng)烈的使命感和民族意識開始探索救國道路。1851年1月金田起義爆發(fā)，這場農(nóng)民階級領(lǐng)導(dǎo)的起義借著“宗教”的形式喊出“平均地權(quán)”的口號，過于理想化的革命口號，最終非但沒有使得封建勢力的消亡，反而使得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)雪上加霜、生靈涂炭、人口急劇減少，為以后的軍閥混戰(zhàn)埋下了禍根。而在這場起義中幫助清政府鎮(zhèn)壓農(nóng)

2、民軍的漢人曾國藩、李鴻章等人卻因此成為了清末重臣、地方實(shí)權(quán)派，成為清政府的這場以“自強(qiáng)、求富”為目標(biāo)、“師夷長技以制夷”的洋務(wù)運(yùn)動的主干力量。雖然洋務(wù)運(yùn)動興建企業(yè)、訓(xùn)新軍、辦新學(xué)、派留學(xué)生，對于中國早期的資產(chǎn)階級發(fā)展有很大的促進(jìn)作用，然而其建立在腐朽的封建制度基礎(chǔ)上，“中學(xué)為體、西學(xué)為用”造就的濃厚的封建性質(zhì)以及對于外國技術(shù)的過分依賴也使得其最終失敗?！敖?jīng)改政不改”雖然減小了改革的阻力，然而最終制度的落后使得經(jīng)濟(jì)改革的成果完全喪失，腐朽

3、的制度還是走向了滅亡，經(jīng)濟(jì)改革最終還得政治改革來保障其成果。1911年10月10日爆發(fā)的武昌起義使得封建君主專制制度壽終正寢，中華民國成立。后來袁世凱竊取革命勝利的果實(shí)（個人認(rèn)為將其歸因于民族資產(chǎn)階級的軟弱性與妥協(xié)性有失偏頗，孫中山等人應(yīng)該充分當(dāng)時的形勢非常慎重地做出的決定）、各地軍閥混戰(zhàn)（這也顯得軍隊(duì)的國家化尤為重要，否則會淪為個人權(quán)勢斗爭的武器，這對于國家與公民的傷害是明顯的。）使得辛亥革命最終失敗。雖然孫中山之后的國民黨在蔣介石的

4、領(lǐng)導(dǎo)下形式上統(tǒng)一了中國，“三民主義”也使得中國的民族經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了短暫的春天，其間國內(nèi)的各項(xiàng)工業(yè)指標(biāo)在20世紀(jì)到改革開放前絕對領(lǐng)先。但由于抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中華民族又陷入了危機(jī)之中。事實(shí)證明，一個國家的獨(dú)立自主、統(tǒng)一和平對于國家的發(fā)展至關(guān)重要。無論是洋務(wù)運(yùn)動還是戊戌變法，他們都沒有意識到改變腐朽的制度，而辛亥革命雖然推翻了清王朝，卻沒有從根本上解決問題，他們都沒有找到一條適合中國發(fā)展的道路。而部分民族資產(chǎn)階級試圖“實(shí)業(yè)救國”，也是沒有考慮實(shí)