版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、CNASPD1005B3發(fā)布日期:2018年3月28日第1頁共8頁實施日期:2018年3月28日認(rèn)證機(jī)構(gòu)評審員評審表現(xiàn)評價報告注:本表用于指導(dǎo)人或見證人對評審員(含實習(xí)、評審員、實習(xí)組長和評審組長)現(xiàn)場評審表現(xiàn)的評價。請指導(dǎo)人或見證人在評審結(jié)束后1周內(nèi)將本表反饋給評審員處項目管理員。被評價人姓名:一、評審活動的信息受評審方評審時間被評價人所評審的認(rèn)可制度被評價人在組內(nèi)的身份□實習(xí)評審員□實習(xí)組長□組員□評審組長評審性質(zhì)□初評;□復(fù)評;□
2、監(jiān)督;□其它:評審類型□文件審查;□辦公室評審;□見證;□其他:被評價人所評審的認(rèn)可準(zhǔn)則及其條款二、評價結(jié)論1、本次評價過程概述(包括所使用的評價方法、關(guān)注的重點(diǎn)等,重點(diǎn)是闡述如何實施的評價)2、被評價人評審表現(xiàn)綜述:(請分別從個人行為、通用的知識和技能、特定的知識和技能三方面進(jìn)行描述,需要闡述被評價人的強(qiáng)項和需改進(jìn)項。)3、最終評價結(jié)論:□勝任(□評審員,□主任評審員)□基本勝任(□評審員,□主任評審員),但需改進(jìn);□不勝任(□評審員
3、,□主任評審員);□其它:4、是否已將上述情況正式反饋給被評價人?□是,□否;5、適用本報告的附件:□附件1;□附件2;□附件3;□附件4;指導(dǎo)人(簽字):日期:年月日CNASPD1005B3發(fā)布日期:2018年3月28日第3頁共8頁實施日期:2018年3月28日260%的評審記錄清晰、詳略適當(dāng),具有可追溯性。140%的評審記錄清晰、詳略適當(dāng),具有可追溯性。2.5評審發(fā)現(xiàn),包括符合與不符合()5能夠獨(dú)立確定所有的評審發(fā)現(xiàn),且評審發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確
4、、證據(jù)充分。4能夠獨(dú)立確定90%以上的評審發(fā)現(xiàn),且評審發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確,個別問題需在外部支持下做出準(zhǔn)確判定。31~2個條款的評審發(fā)現(xiàn)存在明顯不足,如判定錯誤,證據(jù)不充分等。23~5個條款的評審發(fā)現(xiàn)存在明顯不足,如判定錯誤,證據(jù)不充分等。1有超過15%的條款不能獨(dú)立確定評審發(fā)現(xiàn)。2.6報告評審情況(書面的、口頭的)()5報告過程流暢,內(nèi)容準(zhǔn)確詳實,報告的效果良好。4報告過程基本流暢,內(nèi)容準(zhǔn)確,報告內(nèi)容基本能夠讓人理解。3報告過程存在輕微不足,如表
5、達(dá)錯誤、條理性差等。2報告過程內(nèi)容存在重要不足,如內(nèi)容比較片面,未突出重點(diǎn)等。1報告內(nèi)容晦澀,難懂。2.7評審中的溝通(與受評審方、評審組)()5主動溝通,氣氛融洽,能很快實現(xiàn)溝通目的。4能夠?qū)崿F(xiàn)溝通目的,溝通效率良好。3能夠?qū)崿F(xiàn)溝通目的,溝通效率一般。2能夠?qū)崿F(xiàn)溝通目的,但因溝通方式不當(dāng)導(dǎo)致對方產(chǎn)生不滿。1無法實現(xiàn)溝通目的。2.8評審中所展示出的個人行為()個人行為5能觀察到所有的個人行為,且持續(xù)整個評審過程。4能觀察到所有的個人行為
6、,且持續(xù)時間超過80%的評審時間。3能觀察到80%的個人行為,或持續(xù)時間低于80%的評審時間。2能觀察到70%的個人行為。1能觀察到低于50%的個人行為。2.9遵守評審人員行為準(zhǔn)則評審人員行為準(zhǔn)則5能夠遵守,并做出了表率。4能夠遵守。3偶爾違反了評審人員行為準(zhǔn)則,影響輕微。2偶爾違反了評審人員行為準(zhǔn)則,影響較大。1多次違反了評審人員行為準(zhǔn)則。3、根據(jù)被評價人的上述評審表現(xiàn)情況,確定其對以下知識和技能的掌握情況。、根據(jù)被評價人的上述評審表
7、現(xiàn)情況,確定其對以下知識和技能的掌握情況。3.1合格評定和管理體系的基礎(chǔ)知識5能準(zhǔn)確闡述相關(guān)的術(shù)語原則。4能準(zhǔn)確闡述重要的術(shù)語原則。3能基本準(zhǔn)確地闡述重要的術(shù)語原則。2對重要的相關(guān)的術(shù)語原則闡述錯誤。1缺少基本的了解。3.2認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可規(guī)則的知識5闡述準(zhǔn)確,并能夠熟練地準(zhǔn)確應(yīng)用。4闡述準(zhǔn)確,并能夠準(zhǔn)確應(yīng)用。3基本滿足要求。2存在重要差距。1不了解相應(yīng)知識。3.3認(rèn)證機(jī)構(gòu)運(yùn)作的知識5闡述準(zhǔn)確,并能夠熟練地準(zhǔn)確應(yīng)用。4闡述準(zhǔn)確,并能夠準(zhǔn)確應(yīng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 認(rèn)證機(jī)構(gòu)評審員評審表現(xiàn)評價報告
- 認(rèn)證機(jī)構(gòu)評審員評審表現(xiàn)評價報告
- 觀察員對評審組評審表現(xiàn)評價表
- 認(rèn)證機(jī)構(gòu)評審員聘用申請表
- 計量認(rèn)證評審報告
- 評審員業(yè)績評價表
- 國家計量認(rèn)證評審員登記表
- 認(rèn)證申請評審表
- 評審員手冊
- gap認(rèn)證合同評審程序
- 實驗室對評審員技術(shù)專家現(xiàn)場評審評價反饋表
- 對認(rèn)證機(jī)構(gòu)實施產(chǎn)品認(rèn)證的認(rèn)可評審人日數(shù)核算方法
- 2016檢驗檢測機(jī)構(gòu)評審準(zhǔn)則內(nèi)審員試題
- 2017新版檢驗檢測機(jī)構(gòu)管理評審報告
- 水利計量認(rèn)證現(xiàn)場評審細(xì)則
- 評審報告
- iatf16949管理評審報告(已通過新版認(rèn)證)
- 2018年檢驗檢測機(jī)構(gòu)管理評審報告
- rbt 213-2017 檢驗檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評價 評審員管理要求
- 管理評審報告
評論
0/150
提交評論