《the economist》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中文版2009年12月

1、全國氣候：政治搭臺(tái)，科學(xué)唱戲全國氣候：政治搭臺(tái)，科學(xué)唱戲Climatechange氣候變化heateddebate激辯Nov26th2009FromTheEconomistprinteditionWhypoliticalthodoxymustnotsilencescientificargument為何有了政治說法，還應(yīng)有科學(xué)的辯論？IllustrationbyClaudioMunoz“WHATistruth”ThatwasPontius

2、Pilate’sanswertoJesus’sassertionthat“Everyonethatisofthetruthhearethmyvoice.”Itsoundssuspiciouslylikethemodernargumentoverclimatechange.“真理是什么？”耶穌說完“相信真理的人都能聽到我”之后，彼拉多隨即如此問道。聽起來耳熟？在當(dāng)代，氣候變化引起的爭辯就與此有相似之處。Amajityofthewld’sc

3、limatescientistshaveconvincedthemselvesalsoalotoflaymensomeofwhomhavepoliticalpowerthattheEarth’sclimateischangingthatthechangefromhumanity’spointofviewisfthewsethatthecauseishumanactivityinthefmofexcessiveemissionsofgre

4、enhousegasessuchascarbondioxide.國際上，大多數(shù)氣候科學(xué)家不但說服了自己，也說服了很多門外漢（其中包括一些有政治影響力的人）地球的氣候正在改變；這種改變，從人道主義角度來看，是消極的；這種改變的始作俑者是人類，是他們通過排放超量的諸如二氧化碳的溫室氣體而造成的。Aminitythougharesceptical.Somethinkthatrecentwellgroundeddatasuggestingthe

5、Earth’saveragetemperatureisrisingareexplainedbynaturalvariationsinsolarradiationthatthistrendmaybecomingtoanend.Othersarguethatlongertermevidencethatmoderntemperaturesarehigherthantheyhavebeenfhundredsthoussofyearsisactu

6、allytooflakytobemeaningful.少數(shù)人對此表示懷疑。有些人提出，最近有充分的數(shù)據(jù)表明地球平均氣溫上升是由于太陽輻射的自然變化，而這種變化已接近尾聲。其他人也認(rèn)為長期的證據(jù)顯示現(xiàn)在的氣溫高于過去幾百年甚至幾千年的說法是站不住腳的。Suchdisagreementsarecommonplaceinscience.Theyareeventuallysettledbythecollectionofmedatatheinve

7、ntionofmerefined(entirelynew)theies.Argumentsmaypersistfdecadesacademicsmay—oftendo—slinginsultsateachotherbutitdoesnotmatteragreatdealbecausethestakesarenmallyratherlow.對于科學(xué)家們來說，這樣的爭論司空見慣。只要有更多的數(shù)據(jù)和更完整的（或全新的）理論，他們最終便會(huì)折服。

8、爭論可能會(huì)持續(xù)數(shù)十年；學(xué)者們可能，實(shí)際上經(jīng)常起唇舌之爭，出言傷人，但因?yàn)橘€注通常不大，因此也無傷大雅。Thestakesintheglobalwarmingdebatehowevercouldscarcelybehigher.Scientificevidencethatclimatechangeisunderwayismanmadeislikelytocontinuehappeningfmsthefoundationfanedifice

9、ofpolicywhichisintendedtotransfmthewld’scarbonintensiveeconomyintoonewhichnolongerspewsgreenhousegasesintotheatmosphere.Alotofmoneymanyreputations—bothacademicpolitical—areinvolved.然而在全球氣候變暖這邊的爭辯，賭注卻高得多?？茖W(xué)證據(jù)聲稱氣候變化正在進(jìn)行中，是

10、人類之過，還很可能持續(xù)下去。于是各國政府紛紛出臺(tái)了一摞的政策，試圖把目前以碳為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)向清潔的發(fā)展模式。在這過程中，無論是學(xué)者還是政客，一擲千金甚至連名譽(yù)也搭上的大有人在。Scepticsclaimthatthisburdenofresponsibilityiscrushingthespiritofscientificinquiry.upthesearchftruth.Thescepticsshouldnotbesilenc

11、ed.本刊深信，全球氣候變暖是一個(gè)嚴(yán)峻的威脅，全人類都需要采取行動(dòng)改變這種狀況這是政客的職責(zé)。但是我們并不認(rèn)為氣候變化已成定局。在科學(xué)的世界里面沒有肯定。流行的理論必須反復(fù)經(jīng)過驗(yàn)證，修正再驗(yàn)證再修正才能下定論—這是科學(xué)家的工作。到他們不再懷疑正統(tǒng)說法之日，便是人類放棄追求真理之時(shí)。懷疑的聲音是不應(yīng)該被抹殺的。Japanesebankingliberalisation日本銀行業(yè)的自由化日本銀行業(yè)的自由化Knockingdownthewal

12、l打破成規(guī)Jul2nd2009|TOKYOFromTheEconomistprinteditionJapaneasestherulesfbankstheirsecuritiesaffiliates日本放寬對銀行及其證券業(yè)務(wù)分行的監(jiān)管REGULATSaroundthewldarecontemplatinghigherwallsbetweencommercialbankstheirinvestmentbankingdivisions.InJ

13、apantheoppositeishappening.Lastmonththecountry’sFinancialServicesAgency(FSA)dramaticallyeasedtheregulationsonhowbanksmayinteractwiththeirsecuritiesarmswithsweepingimplicationsfJapan’sfinancialmarkets.就在全世界的監(jiān)管者都努力在為商業(yè)銀行及其

14、投資銀行分部之間高筑圍墻的時(shí)候，日本卻正在反其道而行之。上個(gè)月，日本金融服務(wù)廳（FSA）引人注目的放寬了對商業(yè)銀行如何同其證券業(yè)務(wù)分行進(jìn)行合作的監(jiān)管，這對日本金融市場是一種暗示。Theoldsystemlaidhugeburdensonfinancialgroups.Itpreventedbankersfromsuggestingservicesthatwereprovidedbythesamefirmbuthousedinadiffe

15、rentunit.Feignbankslackingthesameholdingcompanystructuresasdomesticrivalswerethewsthit.UntilrecentlygrousesanemployeeofabigbankitsJapaneseunitgeneratedmepaperwkthantherestofitsoperationsacrossAsiacombined.Domesticfirmsal

16、sosuffered.asystemdesignedtominimiseriskincreaseditsaysanexecutive.“Ifthecountrymanageraskstheheadofthesecuritiesunit‘How’sbusiness’hecan’tsaybecauseheisinadifferentlegalentity.”舊的制度讓財(cái)團(tuán)們承受著巨大的負(fù)擔(dān)。它限制銀行家提供建議服務(wù)，這些服務(wù)其實(shí)是由同一家公

17、司提供的，但是卻分屬不同的部門。外資銀行由于缺少和其國內(nèi)競爭者相同的控股公司的架構(gòu)，更是遭受到嚴(yán)重打擊。直到最近，一家大型銀行的員工的抱怨這家銀行在日本的分行所產(chǎn)生的書面文件比其在亞洲其他國家的業(yè)務(wù)部門加起來還多。國內(nèi)公司也同樣深受其害。一項(xiàng)本來用于降低風(fēng)險(xiǎn)的制度卻恰恰相反增加了風(fēng)險(xiǎn)，一位員工說道：“如果銀行的區(qū)域總經(jīng)理問證券部門的領(lǐng)導(dǎo)業(yè)務(wù)怎么樣？他根本沒有辦法回答，因?yàn)樽C券部門屬于另外一個(gè)法人實(shí)體?！盩henewrulessimpli

18、fythings.Therefmallowsemployeestowkacrossdifferentunits.Sosupptstaffcanperfmtasksfboththebankingsecuritiesunitswhichshouldincreaseefficiencylowercostsimproveriskmanagement.Italsoletsemployeescrosssellproductsprovidedthat