無效法律行為轉(zhuǎn)換制度

1、1淺議無效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度淺議無效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度莊慧嫻?（班級：2013級法學研究生學號：20132203135）摘要摘要：無效民事行為復活途徑的拓寬具有必要性。然而作為能支撐市場經(jīng)濟、并為無效無效行為復活之重要途徑的轉(zhuǎn)換規(guī)則，卻不僅在我國立法中未有規(guī)定而且在理論上也少有探討。本文即在認識到對其考察和探討的必要性和緊迫性之上對此制度進行力所能及的梳理，以求有助于此制度的立法轉(zhuǎn)化和理論構(gòu)建。關(guān)鍵字關(guān)鍵字：無效法律行為轉(zhuǎn)換救濟一、

2、引言一、引言傳統(tǒng)理論認為，無效法律行為原則上應當是確定、自始、當然的無效?！叭绻尚袨闊o效，不論當事人是否提出主張，是否知道無效的情況，也不論是否經(jīng)過人民法院或仲裁機構(gòu)的確認，該法律行為都是無效的。人民法院或仲裁機構(gòu)在訴訟或仲裁中只是對一個已經(jīng)存在的事情加以確認而已”1這種關(guān)于無效法律行為后果的認識過于絕對化，它徹底否定了無效法律行為治愈的可能。無效法律行為轉(zhuǎn)換制度正是為了治愈一些無效法律行為而生的。大陸法系國家?guī)缀醵即_立了這一制度，

3、甚至英美法系國家也有相似制度存在，但可惜的是，這一制度在我國卻并未引起重視。本文從無效法律行為轉(zhuǎn)換制度的基本理論出發(fā)，通過對其涵義、與相關(guān)概念的區(qū)別、價值功能、類型及構(gòu)成要件等問題的分析，探討該制度在我國的構(gòu)建。二、無效法律行為轉(zhuǎn)換的基本理論二、無效法律行為轉(zhuǎn)換的基本理論（一）無效法律行為轉(zhuǎn)換的涵義（一）無效法律行為轉(zhuǎn)換的涵義一個完全無效的法律行為，如果具備另一法律行為的要件，而且可以認為，當事人知道此行為無效即愿意另一行為有效的，可以

4、作為另一法律行為而生效。像這樣把一個無效的法律行為轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€有效的法律行為稱為無效法律行為的轉(zhuǎn)換。2在羅馬法上，就有“一個行為無效而具備其他行為的要件時，如它行為合于當事人之意思者，則他行為有效”的原則?！兜聡穹ǖ洹返?40條規(guī)定；“無效的法律行為若具備另一法律行為的要件，并可認定當事人如知其無效即有意為此另一法律行為者，則此法律行為有效?！?我國臺灣地區(qū)也對這一制度?作者簡介：莊慧嫻（1990），女，安徽歙縣人，安徽財經(jīng)大學201

5、3級法學研究生。研究方向：民商法學。1魏振瀛：《民法》，北京大學出版社2000年版，第162頁。2[德]卡爾拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄等譯，法律出版社2003年版，第646頁。3思的一種推測，當事人實際上并無此意思表示。（三）無效法律行為轉(zhuǎn)換的價值分析（三）無效法律行為轉(zhuǎn)換的價值分析隨著社會經(jīng)濟生活的變遷現(xiàn)代民法已經(jīng)由個人本位向社會本位過渡作為私法自治重要表現(xiàn)的法律行為也受到法律的諸多限制。1而無效法律行為制度的設(shè)計正是這一限制的

6、極端表現(xiàn)。無效法律行為制度設(shè)立之初的目的是為了確保法律行為的進行能夠在私法自治規(guī)則所允許的范圍內(nèi)展開，維護社會秩序和善良風俗，為市場經(jīng)濟的順利推進營造一個健康的環(huán)境。但是，如果無效法律行為大量產(chǎn)生就會破壞私法自治的規(guī)則，打破制度設(shè)立所追求的維護交易穩(wěn)定、促進交易效益并最大化兼顧行為當事人和社會公共利益的平衡。因此無效法律行為轉(zhuǎn)換的誕生具有重大的意義，其價值主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.有利于保護當事人的真實意思，貫徹私法自治原則梅迪庫斯認

7、為，在市場交易中，當事人通常對其行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟效果具有更加濃厚的興趣，而對于達至此效果的方式與手段的興趣相對而言處于次要的地位。2而轉(zhuǎn)換的目的就是為了使當事人所為的法律行為無效時仍能夠?qū)崿F(xiàn)最初所追求的目的。表面上看，這種轉(zhuǎn)換似乎違背了通常的法律邏輯，但是其實這種轉(zhuǎn)換正是法律行為制度保護私法自治功能的體現(xiàn)。傳統(tǒng)民法雖不放棄私法自治中的國家干預卻仍盡可能地將法律行為制度的起點和終點置于私法自治之上以盡量使民事行為有效。32.鼓勵交易，節(jié)省

8、交易成本在沒有無效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度的情況下一旦行為人的法律行為被宣布無效，而要想實現(xiàn)其最初的經(jīng)濟效果就須再次協(xié)商形成一個新的法律行為。從最終效果來看這種做法與轉(zhuǎn)換所能達到的效果無異。但是我們不得不考慮再次協(xié)商過程中可能產(chǎn)生的問題。第一，當事人是否都愿意再次協(xié)商我們無法確定。第二，一方當事人可能趁機謀取不當利益，導致不公平的情形發(fā)生。第三，即便通過協(xié)商形成了一個新的法律行為，但與轉(zhuǎn)換相比必將增加額外的交易成本，不符合經(jīng)濟效益理念。3.

9、維護交易安全一項法律行為只要實施了，即使最終被宣布無效，但在事實上產(chǎn)生的效果仍是存在的，不可能回歸到最初始的狀態(tài)。各方當事人可能已將在此基礎(chǔ)上為其他法律行為。而一旦作為基礎(chǔ)的法律行為被宣布無效，必然會對其他法律行為造成影響，損害各方的利益，危害交易安全。而此時若通過轉(zhuǎn)換，用另一個有效的法律行為來替換無效的法律行為，雖然內(nèi)容不同，但最終實現(xiàn)的效果卻1張川華：《無效法律行為轉(zhuǎn)換探析》，《河北法學》，2004年第8期，第112頁。2[德]梅迪