表見(jiàn)法律行為制度研究.pdf

1、表見(jiàn)代理、表見(jiàn)代表和表見(jiàn)合伙等行為作為民法中的常見(jiàn)現(xiàn)象，民法本身已經(jīng)對(duì)此分別做出了回應(yīng)，然而能否上升一個(gè)高度，對(duì)這類制度的共性特征進(jìn)行綜合，從而形成獨(dú)具價(jià)值的表見(jiàn)法律行為制度，應(yīng)該是法學(xué)者的責(zé)任。對(duì)這一問(wèn)題的探討，本文將他們歸納到法律行為范疇，從行為的視角對(duì)這類制度進(jìn)行了初步的綜合，以期對(duì)這一理論的認(rèn)識(shí)深化，尋找到他們的共同特征，特別是對(duì)司法實(shí)踐發(fā)揮一定的指導(dǎo)作用。表見(jiàn)法律行為作為一個(gè)具有原則性的一般化規(guī)則得以確立，有利于彌補(bǔ)具體制度的

2、不足，且為法律無(wú)明文的具體情境提供規(guī)范依據(jù)。文章主體分為四個(gè)部分： 第一部分界定“表見(jiàn)法律行為”的概念，首先從語(yǔ)言學(xué)的角度探討了“表見(jiàn)”一詞的用意，并且在分析法律行為之本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)表見(jiàn)法律行為的含義做了界定。筆者認(rèn)為“表見(jiàn)法律行為”是指一種發(fā)生在三方當(dāng)事人之間的法律行為，在外觀上由于表見(jiàn)行為人的作用導(dǎo)致外表授權(quán)之假象，足以使第三人相信其外觀表示行為，并依其表示行為行事；從而使行為者本人與第三人之間存在一個(gè)法律擬制的行為，這種

3、外觀上足以使人信賴的法律擬制的行為稱為表見(jiàn)法律行為。接著筆者分析了國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)于這一問(wèn)題的三種研究視角(權(quán)利視角、責(zé)任視角和行為視角)，作為這一問(wèn)題定性的基礎(chǔ)。通過(guò)分析，筆者最終將這一問(wèn)題的性質(zhì)界定在法律行為范疇，并且給出了理由。緊接著，論述了表見(jiàn)法律行為制度的特征，認(rèn)為這一制度具有法律選擇性、法律擬制性、等效性、代價(jià)性和法定性五個(gè)基本特征。最后，筆者介紹了我國(guó)表見(jiàn)法律行為制度的立法現(xiàn)狀，并且對(duì)立法中存在的某些缺陷做了分析。

4、第二部分是對(duì)大陸法系的德國(guó)、法國(guó)和韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)表見(jiàn)法律行為制度研究現(xiàn)狀的介紹。在這一部分中，主要提到了法國(guó)的表見(jiàn)行為理論、德國(guó)的權(quán)利表見(jiàn)責(zé)任理論和韓國(guó)的表見(jiàn)責(zé)任理論。還比較了英美法系的表見(jiàn)代理和表見(jiàn)合伙規(guī)則以及支配這一規(guī)則的禁止反言原則，目的在于尋找他們的優(yōu)點(diǎn)，以期借鑒。通過(guò)介紹不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)表見(jiàn)法律行為制度的研究越來(lái)越引起學(xué)界的關(guān)注，各國(guó)的法律實(shí)踐共同形成了表見(jiàn)法律行為的特征、要件和法律效果。筆者比較后認(rèn)為，大陸法系對(duì)表見(jiàn)法律行

5、為的研究比較成熟，其矛盾的主要分歧點(diǎn)在于對(duì)“表見(jiàn)”的性質(zhì)的認(rèn)定上。英美法系雖然沒(méi)有表見(jiàn)法律行為的概念，但是他們的判例實(shí)踐非常成熟，尤其是他們的表見(jiàn)合伙和表見(jiàn)代理制度比較完善，這對(duì)于我國(guó)的立法具有相當(dāng)?shù)媒梃b作用。 第三部分是構(gòu)建我國(guó)表見(jiàn)法律行為制度理論基礎(chǔ)的進(jìn)一步探討，在這一部分中筆者論述了權(quán)利外觀作為表見(jiàn)法律行為理論基礎(chǔ)的歷史沿革、外觀理論的構(gòu)成要件以及權(quán)利外觀理論對(duì)于表見(jiàn)法律行為的現(xiàn)實(shí)意義。首先，筆者按照歷史發(fā)展的順序研習(xí)了權(quán)

6、利外觀理論，介紹了各個(gè)歷史時(shí)期比較典型的學(xué)說(shuō)流派，通過(guò)分析，筆者認(rèn)為外觀理論的基本思想是，行為人善意信賴一定韻外觀事實(shí)且為法律行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。其次，分析了權(quán)利外觀理論的構(gòu)成要件，依據(jù)各國(guó)學(xué)者的通說(shuō)，認(rèn)為外觀理論有三個(gè)構(gòu)成要件：(一)外觀事實(shí)的客觀存在；(二)相對(duì)人的善意信賴；(三)本人之與因。最后，論述了這一部分的中心，即權(quán)利外觀理論對(duì)于表見(jiàn)法律行為的意義。在上述理論分析的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為權(quán)利外觀不僅可以作為表見(jiàn)法律行為的理

7、論基礎(chǔ)，還以構(gòu)成要件為例子指出權(quán)利外觀理論對(duì)表見(jiàn)法律行為制度的內(nèi)容構(gòu)建也提供了某些具體框架。 第四部分是本文的重點(diǎn)，深入研究了我國(guó)表見(jiàn)法律行為制度的構(gòu)建問(wèn)題。首先，筆者從交易安全的角度研究了表見(jiàn)法律行為制度構(gòu)建的價(jià)值取向，認(rèn)為表見(jiàn)法律行為制度最重要的價(jià)值在于促進(jìn)了交易安全，這也是需要將其作為一個(gè)一般法律制度進(jìn)行研究的最為重要的理由。指出表見(jiàn)法律行為制度對(duì)交易安全的促進(jìn)，主要表現(xiàn)在這一制度所具有的善意保護(hù)功能上；并且從反面論證了這

8、一制度的安全促進(jìn)作用。其次，分析了表見(jiàn)法律行為制度構(gòu)建的內(nèi)容，著重研討了三個(gè)方面，即表見(jiàn)法律行為的構(gòu)成要件、表見(jiàn)法律行為的歸責(zé)原則和表見(jiàn)法律行為的法律效果。通過(guò)分析否定了表見(jiàn)法律行為的構(gòu)成要件區(qū)分成立要件和生效要件的學(xué)說(shuō)。并且依據(jù)權(quán)利外觀理論的基本原則，指出表見(jiàn)法律行為的構(gòu)成要件包括對(duì)表見(jiàn)法律行為的正當(dāng)信賴、本人就表見(jiàn)法律行為的形成具有可歸責(zé)性和有效法律行為的存在三方面。在歸責(zé)原則方面，論述中認(rèn)為表見(jiàn)法律行為的歸責(zé)原則應(yīng)該采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原

9、則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的含義乃是本人對(duì)于外觀授權(quán)的產(chǎn)生具有過(guò)失。接著，筆者從各方當(dāng)事人的關(guān)系角度分析了表見(jiàn)法律行為的后果。最后，結(jié)合國(guó)情筆者分析了我國(guó)表見(jiàn)法律行為制度的應(yīng)有類型，主要包括表見(jiàn)代理、表見(jiàn)代表、表見(jiàn)合伙和表見(jiàn)債權(quán)讓與。文中分別就四個(gè)具體類型的最相關(guān)問(wèn)題做了研究，指出我國(guó)表見(jiàn)代理制度至少還有一點(diǎn)不合理之處，即關(guān)于被代理人有無(wú)過(guò)錯(cuò)是不是表見(jiàn)代理的構(gòu)成條件沒(méi)有明確規(guī)定，并且建議采納過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；結(jié)合英美法中的優(yōu)點(diǎn)介紹了表見(jiàn)合伙的基本內(nèi)容；在