第二反導(dǎo)強(qiáng)國(guó)具備?；卸畏磳?dǎo)能力

1、0中國(guó)成第二反導(dǎo)強(qiáng)國(guó)；052D具備海基中段反導(dǎo)能力2012083007:46:35瀏覽107次|評(píng)論0條從盾的面積可以看出，改型盾的探測(cè)具備已經(jīng)超過(guò)800KM，僅僅作為艦隊(duì)防空用不了那么大的盾，因此深刻感到，改型大區(qū)已經(jīng)具備了標(biāo)準(zhǔn)三的能力，也就是?；卸畏磳?dǎo)能力?！皹?biāo)準(zhǔn)3”型導(dǎo)彈是“標(biāo)準(zhǔn)”家族的最新成員。該導(dǎo)彈以固體火箭助推器提供動(dòng)力，采取垂直發(fā)射的方式，最大攔截高度122公里，最小攔截高度15公里，最大攔截距離為425公里。在執(zhí)行反導(dǎo)

2、作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)，“標(biāo)準(zhǔn)3”通過(guò)其自身配備的紅外制導(dǎo)裝置確定來(lái)襲彈頭的具體位置，利用自身的末端機(jī)動(dòng)能力，以每秒4公里(相當(dāng)于人造衛(wèi)星速度的一半)的速度撞擊并摧毀對(duì)方彈頭?！皹?biāo)準(zhǔn)3”型導(dǎo)彈于1999年首次交付美國(guó)海軍使用，中間又歷經(jīng)多次改進(jìn)升級(jí)。雖然日本在“標(biāo)準(zhǔn)3”的研發(fā)過(guò)程中曾經(jīng)出過(guò)不少力氣，不僅承擔(dān)了高達(dá)27億美元的開(kāi)發(fā)費(fèi)中的12億美元，并且負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)保護(hù)紅外制導(dǎo)裝置免受空氣摩擦損壞的特種隔熱材料，但是由于“標(biāo)準(zhǔn)3”的作戰(zhàn)性能特別優(yōu)異，長(zhǎng)期以

3、來(lái)美方都不愿意向海外出售該型導(dǎo)彈。日本早在兩年前就曾試探性地向美方提出購(gòu)進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)3”的建議，但是一直未獲正面響應(yīng)，直到今年的6月7日，借著朝鮮可能試射導(dǎo)彈的機(jī)會(huì)，美國(guó)國(guó)防部才批準(zhǔn)向日本出售“標(biāo)準(zhǔn)3”，并提交國(guó)會(huì)進(jìn)行審議。西方一直關(guān)注中國(guó)反導(dǎo)技術(shù)、能力的進(jìn)展，美國(guó)專家最新的結(jié)論是，中國(guó)已成為美國(guó)之后具有中段反導(dǎo)攔截技術(shù)的第二個(gè)國(guó)家。反導(dǎo)“第二強(qiáng)國(guó)”？2010年對(duì)于中國(guó)反導(dǎo)技術(shù)發(fā)展和反導(dǎo)系統(tǒng)的建設(shè)來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的一年。據(jù)美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》報(bào)

4、道，2010年中國(guó)分別在年初和下半年舉行了兩次反導(dǎo)攔截試驗(yàn)，令美國(guó)頗感意外。報(bào)道稱，在2010年1月11日中段反導(dǎo)攔截技術(shù)試驗(yàn)中，中國(guó)使用一枚SC19反衛(wèi)星導(dǎo)彈擊落了一枚目標(biāo)彈，而這款反衛(wèi)星武器正是中國(guó)秘密導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分。此之前，只有美國(guó)能夠在大氣層外攔截導(dǎo)彈。然而，這也是美國(guó)歷經(jīng)約二十年的研究才取得的成果。如今，美圖每年都斥資百億美元左右，研發(fā)并采購(gòu)導(dǎo)彈防御設(shè)備，但用于大氣層外攔截導(dǎo)彈試驗(yàn)的資金卻少之又少。中國(guó)反導(dǎo)測(cè)試的成功使

5、之在削弱美國(guó)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)方面邁出了一大步。超越美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”3然而，目前中國(guó)反導(dǎo)測(cè)試的現(xiàn)實(shí)性以及其導(dǎo)彈防御技術(shù)的真實(shí)能力，外界都不得而知。同樣地，中國(guó)攔截導(dǎo)彈的對(duì)象也無(wú)從得知。這些不確定性并無(wú)不尋常之處。事實(shí)上，整個(gè)導(dǎo)彈及導(dǎo)彈防御領(lǐng)域不啻為一種政治工具。雖然存在技術(shù)難題，且操作起來(lái)有時(shí)候也不切實(shí)際，但世界各國(guó)將資助、引進(jìn)或只是計(jì)劃發(fā)展彈道導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈防御能力，而這一切只是為了擺政治姿態(tài)。正如導(dǎo)彈和導(dǎo)彈防御專家菲爾科伊爾所言：“這些事情往往

6、會(huì)成為國(guó)際政治工具?！?991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克僅發(fā)射了幾枚彈道導(dǎo)彈，就差點(diǎn)兒把以色列拉下水，打破西方阿拉伯反伊聯(lián)盟。正如卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)分析家邁克爾斯韋因所言，人們關(guān)注中國(guó)反導(dǎo)能力發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題在于人們不清楚中國(guó)反導(dǎo)試驗(yàn)的目的。不過(guò)，想一想美國(guó)在導(dǎo)彈防御領(lǐng)域的動(dòng)作，中國(guó)緣何發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)的答案很快就會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)浮出水面。可以肯定的一點(diǎn)是：不管中國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)際操作性能如何，發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)理由為何，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)都將會(huì)日益引起世界尤其是

7、亞洲地區(qū)的關(guān)注。中國(guó)國(guó)防建設(shè)的每一步都必需放在臺(tái)灣問(wèn)題背景下進(jìn)行考量。有觀察家指出，中國(guó)大陸進(jìn)行反導(dǎo)能力的發(fā)展，主要針對(duì)華盛頓宣布對(duì)臺(tái)出售總值10億美元PAC3反導(dǎo)系統(tǒng)。一種理論認(rèn)為，即使無(wú)法超越PAC3反導(dǎo)系統(tǒng)，大陸也必須擁有與臺(tái)灣地區(qū)同樣的軍事能力。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)臺(tái)出售的PAC3是一種點(diǎn)防御系統(tǒng)，只能針對(duì)在大氣層內(nèi)飛行的較小型導(dǎo)彈，所以在這場(chǎng)軍事能力較量中，中國(guó)大陸方面展示的可在外大氣層攔截導(dǎo)彈的反導(dǎo)系統(tǒng)無(wú)疑更勝一籌。不過(guò)，也有專家對(duì)這