2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、吳念真講述的臺北底層故事來源:南方周末作者:石巖《臺北上午零時》脫胎于社會新聞:原住民湯英伸到臺北洗衣店工作,工作太過辛苦,湯英伸幾次想辭工,老板不答應,不給身份證。最后湯英伸殺了老板,被判死刑。新聞發(fā)生時,吳念真(左前)將三十歲,他的第一反應是:我說不定會做同樣的事。(南方周末資料圖圖)如果臺灣的作家不分藍綠,而分左右翼,吳念真肯定可以算作左翼作家。迄今為止,不管是作為電影戲劇的編劇、導演,或是寫小說、隨筆,吳念真寫作的出發(fā)點一以貫之

2、:“弱勢的人,他的聲音沒有被講出來,他們沒有地方可講,好像你有能力,替他講一講。而且你自己就是那樣的人,也曾這樣走過來……”大陸作家的左右翼分野,吳念真不熟:“丁玲我看過,可是丁玲后來變了”,“我比較喜歡沈從文”。2015年1月到2月間,吳念真任藝術總監(jiān)的臺灣綠光劇團,把他們十五年前創(chuàng)作的劇目《臺北上午零時》帶到內地巡演。這是一個典型的底層故事:1960年代,臺北市一家鐵工廠的三位學徒終日在老板打罵中做苦工。他們三人同時暗戀隔壁面攤的孤

3、女阿玲。面攤的老板是鐵工廠的頭家娘(臺語,意為“老板娘”),也是阿玲的姨母。阿玲被姨丈強奸。為給阿玲報仇,學徒阿榮殺了鐵工廠老板,入獄服刑;學徒阿嘉娶阿玲為妻,給她腹中小孩合法姓氏;學徒阿生以阿玲的名義給阿榮寫信,直到阿榮出獄。此后四個年輕人天各一方,2000年再次聚首,是因為頭家娘的面攤要作為“違章建筑”被強制拆除。大多數(shù)觀眾留了下來。雖然表演有涉嫌狗血的段落,他們依然會偷偷擦拭眼淚。他們在劇場中學到了珍貴一課:雖然不是100%的映射

4、,別人的經(jīng)歷跟我們依然有關系:《臺北上午零時》脫胎于一個真實的社會新聞。1982年前后,臺灣原住民湯英伸到臺北洗衣店工作。老板怕他跑路扣留其身份證。洗衣店的工作時長及辛苦程度超出湯英伸的程度,他幾次想辭工,老板不答應,不給身份證。最后一次湯英伸拿刀把老板殺了,后被判死刑。這件事發(fā)生時,吳念真即將三十歲,他的第一反應是:我說不定會做同樣的事。吳念真15歲從鄉(xiāng)下到臺北。醬菜店、工廠小工友、中醫(yī)診所的學徒、幫富人遛狗……什么工作都做過,但都干

5、不長。有一次,少年吳念真去臺北火車站后面的職業(yè)介紹所找工作、一間一間的小房子、小廣告密密挨挨、層層覆蓋。吳念真看到一個文書的廣告。按照當時的規(guī)矩:如果一個工作的月薪是600元,求職者要繳300元給職業(yè)介紹所。吳念真交了300塊錢被帶去“上班”:那是另一家職業(yè)介紹所,他的工作是:問求職者挑中了什么工作,按那工作月薪的一半收錢,帶他去上班……每一個被騙的人都要找到下一個人行騙,才能從這個循環(huán)中解脫。吳念真打破了這個循環(huán),兩個女生來找工作,他

6、對她們講了實情。為此,他被老板打了一頓,并且賠了600塊錢。900塊錢花出去,工作沒找到,口袋里不剩半毛,吳念真把這段經(jīng)歷寫下來,投給《聯(lián)合報》,得到750塊錢稿費。雖然沒有回本,他依然覺得很了不起:一篇文章比一個月薪水還多。這750塊錢是一道分界線。從此,吳念真經(jīng)歷殘酷,卻能書寫溫暖?!叭绻麤]有寫作或閱讀,我說不定早就自殺,或者拿刀子殺人了?!痹诒本┡c媒體、粉絲交流時,吳念真幾次這樣說。這是實情。吳念真的同胞兄弟,小時候念書不好,十幾

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論