丘吉爾先生政策的經(jīng)濟后果

1、丘吉爾先生政策的經(jīng)濟后果（丘吉爾先生政策的經(jīng)濟后果（1）1925年一、失業(yè)狀況為什么日趨惡化？一、失業(yè)狀況為什么日趨惡化？國際貿(mào)易和國內(nèi)消費均是適度的、健康的——均保持在處于蕭條與繁榮之間的一種平穩(wěn)的水平上。美國度過了一個過度繁榮的年頭；印度和英國自治領(lǐng)也做得相當(dāng)好；法國和意大利的失業(yè)已經(jīng)不存在了或無足輕重了；德國在近6個月里領(lǐng)取救濟金者的比例急劇下降了一半以上，目前約為45％，而我們卻是10％。世界生產(chǎn)總量也許是自1914年以來最大的

2、一年。因此可以說，我們的困難既不能歸咎于世界范圍的蕭條，也不能歸因于國內(nèi)消費的縮減。導(dǎo)致這種現(xiàn)狀的原因很明顯，它是一個關(guān)于國內(nèi)和國外相對價格的問題。我們在國際市場上的出口價格太高了。關(guān)于這一點，是沒有不同意見的。為什么出口價格那么高？傳統(tǒng)的觀點認(rèn)為，工人應(yīng)當(dāng)為此受到責(zé)難，因為他們干得很少，拿得卻很多。在某些行業(yè)和某些勞動等級，特別是不熟練工種中，的確存在這種情況；還有其他的一些行業(yè)，如鐵路部門，冗員實在太多了。但是同去年一樣，實際情況并

3、不完全是這樣。在那些出口行業(yè)中，工人并不是干少拿多，那里的失業(yè)太嚴(yán)重了。相反，從另一個角度我們可以得到確定的答案。眾所周知，英鎊的貨幣價格在國外上漲了10％，然而它對英國勞動力的購買力卻沒面臨的是如何執(zhí)行自己決策的棘手任務(wù)，而這個決策本身既是危險的，又是不必要的。統(tǒng)計數(shù)字更能說明問題。下表的數(shù)字本身就是對與一年前相比我們出口行業(yè)目前所面臨的困難的一個充分解釋（以戰(zhàn)前為100）：英國生活費用英國工資年份美國生活費用以金計以金計以英鎊計以金

4、計以英鎊計1924年3月1561571781551766月15415016915717810月15716217616417812月1581741811721791925年3月1581761791771814月1581721751781815月158①1721731801816月158①1721721811817月158①173173180180①假定的數(shù)字表中的數(shù)據(jù)表明，在我國，以金計的生活費用和工資水平（即，若以英鎊計，則其價格的下跌