版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、唐該怎么怎么辦????!——“英特英特爾在中國在中國”案例分析案例分析通過案例給出的資料,我們發(fā)現(xiàn),唐在接管英特爾北京分部的工作之初,瀏覽了每位員工的檔案,并且按照自己的判斷,重新分派了工作,并且更換了部門經(jīng)理。譚清是雷勇的直接主管,她來自北京,曾在某跨國公司任職,但從未有過管理經(jīng)驗。她是第一次走上管理崗位,資料中并沒有提到英特爾公司有沒有對譚清進行過任前培訓,但根據(jù)她在應對雷勇的問題時的反應,我們有理由相信,譚清十分欠缺相關(guān)的管理經(jīng)驗,
2、甚至讓人懷疑她在與雷勇溝通時,是否運用了得當?shù)臏贤ǚ绞胶图记?。因此,如果唐希望譚清繼續(xù)從事這個部門經(jīng)理的職位,并且?guī)椭龢淞?、維護其作為部門領(lǐng)導的威信,那么,我認為,唐應該幫助譚清選擇正確的領(lǐng)導風格,安排譚清接受相關(guān)培訓,提高她的管理技能,這將有助于譚清在日后的工作中更好地完成她的職責。另外,唐在瀏覽雷勇的個人檔案時,對雷勇目前在做的項目提起了關(guān)注,這個項目是雷的前任主管交辦的,唐對那個人的看法是“野心勃勃、好高騖遠”。資料里并沒有其他
3、證據(jù)對唐的看法加以佐證,因此,我們對唐的這個判斷可以持有一定的懷疑,比如唐對這個人可能存有偏見或者是成見等,如果這個因素是存在的,那么有可能在唐對整個項目的判斷上會夾雜一定的個人感情。但是根據(jù)資料,我們可以了解,唐負責過英特爾多個項目的開發(fā)工作,是一個具備相當豐富技術(shù)經(jīng)驗和管理經(jīng)驗的人,因此,他爾的項目經(jīng)理,他對于公司的貢獻是唐所知曉的,而唐也認為雷勇是個人才,并且不愿意失去他。因此,我們可以從多個角度來分析唐做出最終決策的難度。當然,
4、唐在做出他的最終決策之前,一定要和雷勇進行面對面的溝通。這是消除兩個人之間誤會和隔閡的途徑之一。但是,即便是溝通了,也可能有不同的結(jié)果出現(xiàn),我們可以做出如下假設。假設一:唐最一:唐最終終終終止了雷勇的止了雷勇的項目根據(jù)資料給出的信息,包括雷勇的性格等等方面,我們可以做出以下推測。推測一,雷勇接受唐的安排,放棄了這個項目,但是因為積極性受到了打擊,從而不再熱情、努力地工作,只是抱著“完成任務”的態(tài)度開展工作。從表面上看,英特爾的“反對但執(zhí)
5、行”的職業(yè)法規(guī)得到了執(zhí)行,唐的決策也得到了執(zhí)行,好像是個很美妙的結(jié)局,但是實質(zhì)上,由于雷勇對企業(yè)的付出卻是打了折扣的,因此,英特爾公司遭受的損失恐怕比它從這件事上所取得的成功要大得多。推測二,由于唐執(zhí)意要雷勇停止項目,雷勇出于年輕人的血氣方剛、甚至賭氣、又或者覺得自己“丟了面子”、“不受尊重”等等原因,他選擇了辭職,甚至到了其他跟英特爾有競爭關(guān)系的企業(yè)去供職,那么,雷勇身上所具備的很多優(yōu)勢,將會全部轉(zhuǎn)移到英特爾的競爭對手身上去。當然,我
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論