燃放鞭炮要注意 炸傷別人應(yīng)賠償

1、燃放鞭炮要注意炸傷別人應(yīng)賠償作者：譚燕徐光明[2011012515:53:39]本篇文章被133人閱讀共有0條評論顯示0條1月24日，湖南省石門縣人民法院對劉某訴陳某因燃放鞭炮未盡注意安全防范之責(zé)，而引發(fā)的損害賠償糾紛案作出一審判決，由陳某賠償劉某38500元。法官提示：春節(jié)來臨，燃放鞭炮要注意安全防范，炸傷別人要賠償損失。3歲的劉某與陳某系鄰居。2010年8月的一天，陳某帶著孫子到親友家吃喜酒，在親友家燃放鞭炮時，陳某的孫子撿拾了一些

2、未炸響的鞭炮回家。第二天，陳某的孫子要求陳某為其燃放撿來的鞭炮，相鄰而居的小孩劉某獨自一人在陳某家的屋前玩耍，在觀看陳某給其孫子放鞭炮時，見陳某燃放的一個鞭炮未炸響，遂用手去撿起的同時，鞭炮突然爆炸，造成劉某的右手受傷。經(jīng)住院治療，劉某所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計26500元。后經(jīng)法醫(yī)事務(wù)所鑒定，劉某的傷情構(gòu)成九級傷殘，并需20周的陪護(hù)。后經(jīng)村、鎮(zhèn)兩級組織調(diào)解，陳某除給付劉某8300元的醫(yī)藥費(fèi)外，不同意再給付劉某任何賠償。因此，劉某的監(jiān)護(hù)人以劉某的

3、名義訴至法院，要求陳某賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失68000元。該案經(jīng)審理后，法院認(rèn)為，陳某理應(yīng)知道在露天燃放鞭炮，可能對他人造成傷害，而不注意安全防范，在明知原告系幼兒，自身沒有防控能力，且無監(jiān)護(hù)人在場予以保護(hù)的情況下，將燃放的鞭炮丟在劉某不遠(yuǎn)的地方，使劉某有機(jī)會接近未炸響的鞭炮，造成原告劉某致殘的后果。據(jù)此，被告陳某對原告劉某受傷致殘的事故存在重大過錯，理應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。原告劉某

4、系幼兒，沒有任何民事行為能力，外出時，監(jiān)護(hù)人理應(yīng)予以陪同，給予安全防范，而劉某的父母未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對于劉某受傷，也有一定過錯，而且原告劉某在鞭炮未炸時，自己快速撿起造成本身受傷，考慮到劉某系幼兒沒有民事行為能力，對自己的行為無法控制，理因減輕劉某的民事賠償責(zé)任。綜上所述，原告劉某受傷，自身及監(jiān)護(hù)人存在過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，根據(jù)案件的具體情況過錯責(zé)任，被告陳某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任為宜，原告劉某承擔(dān)次要責(zé)任，故判決被告陳某賠償

5、原告劉某醫(yī)藥費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失38500元。判決后，原、被告均服未上訴?！?zé)任編輯：劉俊豪——信息來源：中國法制新聞網(wǎng)武義村民陶某爆竹炸傷人賠償6萬余元本報訊（記者金妍通訊員呂洪武）每年的清明前后，各地因祭祖燃放鞭炮、燒紙錢而引發(fā)的火災(zāi)事故不少，有人甚至因此而惹上了官司。近日，武義縣人民法院就曾受理了一起因掃墓燃放爆竹致人受傷的賠償糾紛。法律援助代理律師認(rèn)為，燃放鞭炮是一種易燃易爆作業(yè)，尤其是在周圍有小孩

6、子的情況下，小孩子燃放鞭炮很容易造成他人傷害，其監(jiān)護(hù)人疏于管教應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；零售店業(yè)主郭某無證銷售爆竹給未成年人，對傷害后果的發(fā)生同樣負(fù)有過錯責(zé)任。盡管三被告感到很委屈，但在法院的主持調(diào)解下，終與原告達(dá)成了諒解，三被告一次性賠償原告各項費(fèi)用65000元。(通訊員：襄城縣法律援助中心張寶亮)舉行迷信活動時有人被鞭炮炸傷眼舉行迷信活動時有人被鞭炮炸傷眼2010122206:00:00來源:寧波晚報(寧波參加村民自發(fā)組織的一場迷信活動，唐

7、大爺被鞭炮炸傷了左眼，唐大爺向法院提起了訴訟，要求負(fù)責(zé)燃放煙花爆竹的湯老伯和活動組織者徐大媽等人賠償各種損失10萬元。昨天，奉化法院作出判決：由湯老伯賠償唐大爺各項合理損失69萬元。大爺被鞭炮炸傷眼去年9月4日晚上，奉化公棠村村廟里燈火通明，近百名村民在燃放煙花爆竹，參與一項迷信活動。徐大媽等人是這次活動的義務(wù)組織者，唐大爺和湯老伯作為活動成員，也自愿為本次活動幫忙。湯老伯負(fù)責(zé)爆竹燃放?！班枧尽?、“噼啪”……沒多少工夫，就放掉了幾箱鞭炮