燭之武中人物評價

1、燭之武1.志士深明大義長期未被重用卻深明大義、不計前嫌，仍然愿意舍身救國以國家利益為重.2.勇士義無返顧出使秦師兩軍交戰(zhàn)這一去有可能生死未卜他仍挺身而出，堅定的去了.3.辯士機智善辯身處秦營面對強敵不卑不亢侃侃而談善于抓住對方的性格弱點.一字未提鄭國利益卻成功說退秦師，又讓秦兵護鄭防晉，一舉兩得。危難之時挺身行寶刀未老入敵營.但憑三寸不爛舌說退秦師留美名.佚之狐：伯樂為人誠懇，無嫉妒之心，善于發(fā)現(xiàn)人才，以國家為重（一）晉文公——有仇必報

2、、恩怨分明、顧全大局為何晉國要聯(lián)合秦國對鄭國大舉進攻呢？其根源是：復仇與爭霸。而“復仇”只是戰(zhàn)爭的借口，“爭霸”才是實質。而“復仇”又是怎么一回事呢？這是因為，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國(《左傳僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派大夫子人九到晉國請罪

3、求和。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權的需要，還是在兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。晉文公對鄭國的勢利以及“騎墻”行為深為不滿，再加上自己稱霸的需要，以“復仇”為借口再好不過了。從這一點上可以看出，晉文公的確是有仇必報，恩怨分明。其次，他又非常顧全大局。公元前651年，晉獻公卒，晉國陷入內亂。晉國大夫里克殺了晉獻公的庶子夷齊、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接獻公次子夷吾

4、。夷吾采納了大臣呂省、卸芮的意見，厚禮賄賂秦國，答應割讓晉河以東之地予秦。于是秦穆公擁立夷吾為君，即晉惠公。這就是原文中所言“且君嘗為晉君賜矣”?！熬奔辞啬鹿?，“晉君”即晉惠公，“賜”則指“秦立晉君”之事。在這件事上，秦國對晉國有恩。而晉惠公借秦國之力即位后，對割讓土地之事非常后悔，就派大臣丕鄭赴秦國，以先君之地不得擅許為由食言。這就是原文中“許君焦、瑕、朝濟而夕設版焉”，“君”指秦穆公，“許君焦、瑕”則指公元前651年夷吾答應予秦河