土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)方法及其應(yīng)用研究.pdf

1、隨著城市化進程的加快，日益突出的生態(tài)環(huán)境問題已成為人們關(guān)注的焦點，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展是人類的必然選擇，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價也成為了人類研究的重要課題?，F(xiàn)在從源頭上對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的控制管理就是進行土地利用規(guī)劃編制，土地利用規(guī)劃的效益和生態(tài)價值是評價規(guī)劃科學(xué)與否的一個重要標準。對環(huán)境影響的評價現(xiàn)今大多是側(cè)重于對具體項目選取一些指標后進行的評價，不夠客觀、全面，對整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價也并不多見。
　　 本文是基于人地關(guān)系理論

2、、生態(tài)承載力理論、生態(tài)經(jīng)濟學(xué)理論和可持續(xù)發(fā)展理論，提出運用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)值法和生態(tài)足跡法進行的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評價。通過對近期土地利用變化、土地利用現(xiàn)狀與土地利用規(guī)劃期2020年的土地利用數(shù)據(jù)進行對比分析，計算出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生態(tài)承載力和生態(tài)足跡值，得出研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、未來發(fā)展趨勢以及面臨的生態(tài)環(huán)境狀況。對兩種方法得出的結(jié)果進行比較，檢驗出評價結(jié)果是否正確、客觀。文章不但為土地利用規(guī)劃環(huán)境影響分析、現(xiàn)狀評價和預(yù)測提供依據(jù)，

3、豐富和完善了環(huán)境評價方法，而且兩種方法的結(jié)合能有效減少規(guī)劃缺陷帶來的影響，實現(xiàn)規(guī)劃的“動態(tài)監(jiān)督”。
　　 本文對岳陽市的土地利用規(guī)劃進行了實證分析。對岳陽市2005年耕地、林地、草地、水域、濕地和難利用地等六類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)值進行了計算，并計算出2001年至2009年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)值，再進行發(fā)展趨勢分析，通過灰色模型GM(1，1)預(yù)測出2020年岳陽市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)值，通過對比2005年與2020年的各類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價

4、值和總價值，分析得出相應(yīng)結(jié)論。運用生態(tài)足跡法是基于生態(tài)承載力理論，對耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、化石能源用地等六類生態(tài)生產(chǎn)性土地的承載力和生態(tài)足跡值進行了計算，得出生態(tài)環(huán)境的盈虧狀況，對規(guī)劃基期年2005年和規(guī)劃末年2020年的各類土地的生態(tài)承載力和生態(tài)足跡值進行了計算、對比、分析。兩種評價方法的結(jié)果均得出耕地減少帶來嚴峻的生態(tài)環(huán)境問題，對此提出了應(yīng)對措施，岳陽市為緩和現(xiàn)在與面臨的資源環(huán)境問題，應(yīng)：有效控制人口過快增長、大力推行集