第八章 了解法律制度 自覺遵守法律

1、第八章第八章了解法律制度了解法律制度自覺遵守法律自覺遵守法律案例案例1：未成年人購(gòu)買手機(jī)未成年人購(gòu)買手機(jī)法院確認(rèn)合同無(wú)效法院確認(rèn)合同無(wú)效[中國(guó)法院網(wǎng)訊]正在念初三的趙莉莉用積攢下的壓歲錢給自己購(gòu)買了一部手機(jī)，但其家長(zhǎng)認(rèn)為孩子還未成年，購(gòu)買手機(jī)的行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)家長(zhǎng)同意，因此趙莉莉的母親將銷售商告上法庭，要求雙倍返還貨款2400元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。6月1日，北京市海淀區(qū)人民法院判決確認(rèn)未成年人購(gòu)買手機(jī)買賣合同無(wú)效，被告返還原告貨款1200元。趙

2、莉莉的母親在法庭上稱，孩子是在沒(méi)有經(jīng)得家長(zhǎng)同意的情況下，在被告北京靜超時(shí)代通訊設(shè)備銷售有限公司處購(gòu)買了價(jià)值1200元手機(jī)后因該手機(jī)主板出現(xiàn)故障導(dǎo)致無(wú)法使用。由于趙莉莉年僅15歲，在法律上屬于限制民事行為能力人，其購(gòu)買手機(jī)的行為與其年齡、智力水平均不相適應(yīng)。因此要求法院認(rèn)定原被告所形成的買賣合同無(wú)效，被告雙倍返還貨款2400元并賠償經(jīng)濟(jì)損失。而被告靜超時(shí)代公司則認(rèn)為，作為銷售商在銷售過(guò)程中不可能去判斷每一個(gè)消費(fèi)者的年齡，同時(shí)在銷售過(guò)程中并

3、無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且當(dāng)原告的家長(zhǎng)提出手機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題后，該公司立即告知其應(yīng)按“三包”規(guī)定到專業(yè)維修部門維修；但該手機(jī)在維修時(shí)發(fā)現(xiàn)“維修標(biāo)貼”已被撕掉，即在維修前有自行對(duì)手機(jī)進(jìn)行拆裝的情況，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然未成年人在購(gòu)買手機(jī)時(shí)，可以對(duì)手機(jī)的品牌、外觀、價(jià)格等進(jìn)行選擇，但對(duì)這種購(gòu)買行為所產(chǎn)生的后果，主要包括手機(jī)在使用過(guò)程中所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用即維修費(fèi)用、更換配件的費(fèi)用，特別是通話費(fèi)用以及上述費(fèi)用是否會(huì)給家長(zhǎng)造成不必要的負(fù)擔(dān)，

4、則難以做出相應(yīng)地預(yù)見。而且以1200元購(gòu)買手機(jī)，對(duì)于一個(gè)無(wú)任何收入的未成年人而言，標(biāo)的數(shù)額也過(guò)大，原告以1200元的價(jià)格購(gòu)買手機(jī)確系屬于與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事行為，且事后未得到其法定代理人的追認(rèn)，故原告的法定代理人代理原告要求確認(rèn)買賣合同無(wú)效，理由正當(dāng)。據(jù)此，判決原、被告間的買賣合同無(wú)效；原告將其將所手機(jī)返還被告，被告返還原告貨款人民幣1200元，并賠償原告工商查詢費(fèi)人民幣10元。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案例案例2：五年之后想追款：

5、五年之后想追款時(shí)效已過(guò)難討回時(shí)效已過(guò)難討回金某、楊某二人原同在云臺(tái)大島養(yǎng)殖場(chǎng)從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，2000年5月至9月間楊某多次從金某處購(gòu)買魚飼料，在支付部分款項(xiàng)之后，余款10068元一直未付，在金某的多次催要下，楊某出具了欠條一份，雙方口頭約定于2000年底付清。到期后，楊某以飼料存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕給付余款，金某在催要無(wú)果的情況下于今年1月份向法院提起訴訟。法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，依照我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為二年

6、，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，本案中雙方當(dāng)事人對(duì)付款期限為2000年底的口頭約定均予認(rèn)可，楊某到期不履行，金某應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已受到侵害。因此，若無(wú)特殊原因，金某應(yīng)至遲于2002年底起訴，而金某于今年初才向法院提起訴訟，且未提供訴訟時(shí)效中斷、中止的相應(yīng)證據(jù)，顯屬超過(guò)訴訟時(shí)效，喪失了公力救濟(jì)權(quán)，法院遂依法判決駁回金某的訴訟請(qǐng)求。政復(fù)議的受理范圍。國(guó)家環(huán)保局對(duì)孔祥仁等人的復(fù)議申請(qǐng)不予受理缺乏法律依據(jù)，北京一中院判決撤銷了國(guó)家環(huán)保局

7、的不予受理決定。此案中被訴行政行為被撤銷的主要原因是行政機(jī)關(guān)未能正確理解法律規(guī)定。案例案例6：新民事訴訟法的亮點(diǎn)：新民事訴訟法的亮點(diǎn)新民事訴訟法亮點(diǎn)之一新民事訴訟法亮點(diǎn)之一——解決解決“申訴難申訴難”第一百七十九條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)

8、質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的；（八）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；（九）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（十）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十一）未經(jīng)傳票傳喚，缺席

9、判決的；（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；（十三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。此次修改還完善了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的規(guī)定，將抗訴事由從現(xiàn)行法律規(guī)定的４項(xiàng)情形進(jìn)一步具體化為５項(xiàng)情形，并明確規(guī)定接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在３０日內(nèi)作出再審的裁定。修改決定針對(duì)特殊情形適當(dāng)延長(zhǎng)了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?/p>

10、期間，規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出，而二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個(gè)月內(nèi)提出。這樣更利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。新民事訴訟法亮點(diǎn)之二新民事訴訟法亮點(diǎn)之二——解決解決“執(zhí)行難執(zhí)行難”修改決定對(duì)被執(zhí)行人未履行法律義務(wù)的處罰增加了部分條款，明確規(guī)定：被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其

11、采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，是造成“執(zhí)行難”的原因之一。修改決定規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。修改決定還規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)