基于空間外溢效應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長空間俱樂部趨同研究.pdf

1、近些年，圍繞趨同假說展開的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長問題的討論已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)研究的前沿性問題。但是，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的增長過程中，增長的動力不僅源于區(qū)域生產(chǎn)要素的稟賦狀況，區(qū)域的地理位置及其鄰居區(qū)域的經(jīng)濟(jì)績效都會影響該區(qū)域自身的增長路徑。本文以新古典經(jīng)濟(jì)增長理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，以區(qū)域空間外溢效應(yīng)作為概念界定的基準(zhǔn)，提出空間俱樂部趨同假說，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建理論模型與經(jīng)驗(yàn)研究框架。進(jìn)而，綜合運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)，在MATLAB

2、、ArcGIS等軟件的支撐下，以中國4個(gè)發(fā)展程度不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域作為研究對象，首先分別依次檢驗(yàn)這4個(gè)區(qū)域內(nèi)部是否具有顯著的空間外溢效應(yīng)，是否發(fā)生前文所定義的空間俱樂部趨同，如果發(fā)生，那么，符合哪種類型的空間趨同俱樂部，然后，進(jìn)一步進(jìn)行空間異質(zhì)性分析，研究區(qū)域內(nèi)部增長極的空間外溢效應(yīng)，以明確異質(zhì)性區(qū)域發(fā)生空間俱樂部趨同的可能原因，得到的主要結(jié)論如下：
　　 (1)結(jié)合空間俱樂部趨同的經(jīng)典定義和區(qū)域空間屬性特征，本文給出了空間俱樂部趨

3、同的定義，即指空間中地理位置鄰近且初始條件和結(jié)構(gòu)特征相似的一組區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長收斂于相同的穩(wěn)態(tài)。這個(gè)概念強(qiáng)調(diào)了空間趨同俱樂部成員的空間屬性，空間外溢效應(yīng)是界定區(qū)域空間屬性的基準(zhǔn)。而空間外溢效應(yīng)產(chǎn)生的直接原因是鄰居區(qū)域的經(jīng)濟(jì)績效。本文在充分考察理論與現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，將空間外溢效應(yīng)的溢出路徑分為3種類型：通過鄰居區(qū)域人均收入增長率影響目標(biāo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間外溢效應(yīng)；通過鄰居區(qū)域經(jīng)濟(jì)隨機(jī)震蕩影響目標(biāo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間外溢效應(yīng)；通過鄰居區(qū)域的絕對人

4、均收入水平影響目標(biāo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間外溢效應(yīng)。進(jìn)而，考慮到不同發(fā)展程度空間趨同俱樂部內(nèi)部空間外溢效應(yīng)溢出路徑差異的可能性，把空間趨同俱樂部又進(jìn)一步的細(xì)化為以下6類型：鄰居區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率水平引致的發(fā)達(dá)空間趨同俱樂部；鄰居區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率水平引致的發(fā)展中空間趨同俱樂部；鄰居區(qū)域經(jīng)濟(jì)隨機(jī)震蕩引致的發(fā)達(dá)空間趨同俱樂部；鄰居區(qū)域隨機(jī)震蕩引致的發(fā)展中空間趨同俱樂部；鄰居區(qū)域絕對收入水平引致的發(fā)達(dá)空間趨同俱樂部；鄰居區(qū)域絕對收入水平引致的發(fā)展中空間趨同

5、俱樂部。
　　 (2)本文以新古典經(jīng)濟(jì)增長模型為框架構(gòu)建了同質(zhì)區(qū)域假設(shè)條件下的空間俱樂部趨同假說的理論模型，證明在存在空間外溢效應(yīng)的情形下，從理論上不能無條件得出空間俱樂部趨同的結(jié)論，反而會受到相關(guān)參數(shù)的制約，這對于經(jīng)驗(yàn)研究的啟發(fā)是在現(xiàn)實(shí)世界中并非任何一個(gè)空間關(guān)聯(lián)的區(qū)域組群內(nèi)部均會發(fā)生空間俱樂部趨同，需要對其進(jìn)行條件檢驗(yàn)。進(jìn)而，結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的經(jīng)典核心-外圍模型，證明在異質(zhì)性區(qū)域間無論是分散力還是聚集力占主導(dǎo)地位時(shí)，均從不同

6、尺度支持本文提出的空間俱樂部趨同假說。
　　 (3)本文選擇兩個(gè)發(fā)達(dá)區(qū)域——長江三角洲和珠江三角洲，和兩個(gè)發(fā)展中區(qū)域——中原城市群和武漢城市群進(jìn)行案例分析。結(jié)果表明，四個(gè)區(qū)域均表現(xiàn)為顯著的空間自相關(guān)，因此可以首先確定在它們內(nèi)部存在顯著的空間外溢效應(yīng)；兩個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)的空間外溢效應(yīng)溢出路徑均表現(xiàn)為顯著的絕對人均收入驅(qū)動，而兩個(gè)發(fā)展中區(qū)域的溢出路徑則表現(xiàn)為隨機(jī)震蕩驅(qū)動；在區(qū)域同質(zhì)性假設(shè)下，空間俱樂部趨同假說檢驗(yàn)結(jié)果表明，兩個(gè)發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)儆?/p>

7、不同顯著程度的鄰居區(qū)域絕對收入水平引致的發(fā)達(dá)空間趨同俱樂部類型，而兩個(gè)發(fā)展中區(qū)域?qū)儆诓煌@著程度的鄰居區(qū)域隨機(jī)震蕩引致的欠發(fā)達(dá)空間趨同俱樂部類型；在考慮空間異質(zhì)性的情形下，可以發(fā)現(xiàn)長江三角洲區(qū)域、珠江三角洲區(qū)域和中原城市群區(qū)域均表現(xiàn)為顯著的核心-外圍空間結(jié)構(gòu)，武漢城市群呈現(xiàn)出的異質(zhì)性區(qū)域結(jié)構(gòu)特征并不十分明顯；增長極的空間外溢效應(yīng)分析表明，上述3個(gè)區(qū)域的空間外溢效應(yīng)強(qiáng)度均顯著高于非增長極的空間外溢效應(yīng)，而武漢城市群僅表現(xiàn)為略高，從而證明異