風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群共生模式研究.pdf

1、我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相較于發(fā)達(dá)國(guó)家而言起步較晚，但由于政府的大力支持、新興市場(chǎng)的吸引以及眾多高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的崛起，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資如雨后春筍般在國(guó)內(nèi)，尤其是金融發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，管理資本規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)投資額、風(fēng)險(xiǎn)投資案例數(shù)每年高速遞增，而其中高技術(shù)企業(yè)始終是風(fēng)險(xiǎn)資本主要投資的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。但同時(shí)，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)平均利潤(rùn)率只有10％左右，缺乏對(duì)投資者的吸引力；投資渠道相對(duì)較窄，市場(chǎng)發(fā)育不完善；風(fēng)險(xiǎn)人才匱乏

2、；缺乏全國(guó)性的、權(quán)威性的社會(huì)服務(wù)支撐系統(tǒng)等問題仍制約了我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群向連續(xù)性互惠共生的方向發(fā)展。
　　 本文首先理論結(jié)合實(shí)際分析了美、英、法、德、以五國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)、企業(yè)制度、創(chuàng)新特征、開放氛圍和宏觀政策，并定性分析了五國(guó)的共生行為模式和組織模式，提出了共生模式的組合可能。建立了共生度、共生系數(shù)和共生界面測(cè)評(píng)模型，主要用于共生行為模式和組織模式的定量研究。然后，由生命周期理論展開，分析集群

3、形成階段與共生模式進(jìn)化的關(guān)系，試圖總結(jié)歸納我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段的共生模式組合，并提出我國(guó)共生模式優(yōu)化模型。最后，通過上述理論研究，重點(diǎn)運(yùn)用共生度模型對(duì)京、滬、深和美國(guó)硅谷地區(qū)的共生行為模式進(jìn)行回歸分析，通過共生測(cè)評(píng)模型對(duì)研究對(duì)象的共生組織模式進(jìn)行定性分析，比較中美集群共生模式的異同，提出我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共生模式優(yōu)化策略。
　　 本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有三點(diǎn)：(1)建立風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的共生模

4、式判定框架。探索了共生度模型的四種計(jì)算方法，研究并比較了四種算法的優(yōu)劣；構(gòu)建共生界面測(cè)評(píng)模型，從阻尼特征系數(shù)、能量使用選擇系數(shù)、系統(tǒng)平均非對(duì)稱分配因子等量值確定共生模式種類。(2)提出風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)內(nèi)共生關(guān)系數(shù)學(xué)模型。利用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，研究政府資本和民間資本對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用。(3)建立VC產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群共生模式優(yōu)化模型。對(duì)我國(guó)1985年以來的風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了歷史沿革，分析每個(gè)階段的共生模式類型，描繪了集