最密切聯(lián)系原則探析

1、最密切聯(lián)系原則探析摘要最密切聯(lián)系原則是國際私法實踐中確定準據(jù)法的重要法則，它的產生是形式正義與結果正義博弈的結果。最密切聯(lián)系原則的出現(xiàn)沖擊著沖突法的基本制度。世界各國對于該原則有不同的接受模式，這也為我國的相關立法提供了借鑒意義。我國立法肯定最密切聯(lián)系原則，但法律的籠統(tǒng)模糊給司法實踐帶來障礙，對于該原則在我國的完善本文提出了建議。關鍵詞最密切聯(lián)系原則沖突規(guī)范自由裁量權作者簡介：邵文星，四川大學法學院碩士研究生，研究方向：國際私法、國際經

2、濟法。中圖分類號：D99文獻標識碼：A文章編號：10090592（2014）0426402一、最密切聯(lián)系原則的形成最密切聯(lián)系原則也叫最強聯(lián)系原則，是指法院在審理某一涉外民商事案件時，權衡各種與該案當事人具有聯(lián)系的因素，從中找出與該案具有最密切聯(lián)系的因素，根據(jù)該因素的指引，適用解決該案件的與當事人有最密切聯(lián)系國家（或地區(qū)）的法律原則。最密切聯(lián)系原則因其靈活性，為保證實現(xiàn)個案的公正起到了關鍵作用，在國際私法領域得到了世界各國的認可。最密切聯(lián)

3、系原則起源于薩維尼的“法律本座說”，薩氏認為，每一種躍。然而這些學說是針對“法律本座說”強調形式正義而提出的，他們在追求結果正義的過程中不免矯枉過正。他們徹底否定選擇規(guī)范，賦予法官過多的自由裁量權，這本身對法官的實力與素質提出了雙重考驗；同時以柯里的“政府利益選擇說”為代表的更是強調政府利益的立場，使得法官在選擇適用實體法時，不能準確確定最能實現(xiàn)當事人權利的法律，而盲目的選擇法院地法，有違個案的公正。在國際私法學界不斷摸索中，也是形式正

4、義與結果正義不斷地博弈，最密切聯(lián)系原則的提出開啟了新的的領域。二、最密切聯(lián)系原則對沖突法基本制度的沖擊最密切聯(lián)系原則的出現(xiàn)，給沖突法的發(fā)展帶來了新的面貌，同時給沖突法的基本制度帶來了沖擊。外國法的查明是指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)則指定作為準據(jù)法的某一外國法時，對該外國法應如何證明其具體內容的存在，便于予以確定和適用。通常認為，法官在審理涉外民商事案件的過程中，通過最密切聯(lián)系原則確定的準據(jù)法為外國法律時，就需要對外國法的查明。然而，為使案件