法律與道德的關系

1、1法律與道德的關系摘要哈特與富勒在法律與道德的關系問題上都有過精煉的論述，這是一個經典而絕非過時的領域，深入剖析雙方論戰(zhàn)的實質對于我國當前的法治建設具有重要啟示。我們應堅持對形式正義的追求，嚴格遵循法律與道德在形式意義上的分離，并重視運用法律解釋的方法體現(xiàn)實質正義的要求，以此，真正協(xié)調和發(fā)揮法律與道德在法治建設中所發(fā)揮的作用。關鍵詞法律道德法治哈特富勒作者簡介：徐嘉藝，蘇州大學王健法學院2013級法學專業(yè)本科生。中圖分類號：D90文獻標

2、識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.285法律與道德的關系作為一個經典的法學理論問題，已存在諸多相關的論述與主張，其中尤以哈特與富勒之論戰(zhàn)尤為經典，該論戰(zhàn)關于法律與道德關系的闡述成為相關研究的“珠穆朗瑪峰”，只要我們述及此話題，概不能繞道而行。此外，于我國當下法治實踐而言，新的實踐和挑戰(zhàn)亦都顯示出重新思考與討論該問題的必要性和緊迫性。當然，對于這個老問題國內也存在著諸多相關論述，但老問題中如何發(fā)現(xiàn)新問

3、題抑或有一個全新的研究視角卻永遠不會止步。本文試圖從法律解釋學的研究視角，通過分析哈特與富勒之間論戰(zhàn)實質，并結合當前法治實踐，重新審視和明確兩者在何種意義上分離，又在何種意義上3為，只有受到道德與價值的約束，才能保證法律是正義的。正是由于納粹當時的法令沒有履行公布等程序，不具備應有的內在道德，所以當然可以宣布無效。哈特與富勒關于法律與道德關系之爭就此開始。（二）兩種主要理論的分歧談及法與道德的關系，哈特首先提出了區(qū)分道德與法律的重要性、

4、任意性等四個特征，基于人性，任何社會組織都有行為規(guī)則。這些規(guī)則是構成社會的法律與道德的共同因素，也被他稱為“自然法的最低限度內容”。即哈特主張的法律實證主義一定程度上承認兩者聯(lián)系。他強調事實上法律往往反映一定道德要求，但這不是一個必然真理。在現(xiàn)代法治社會的發(fā)展下，法律與道德之間的關系也應當是相互分離的，僅保持一種最低限度的聯(lián)系。自然而然，法律權利與義務不再需要道德理由，因為法律的好壞來源于法律自身。一是法律與道德的聯(lián)系僅僅存在于表面。法

5、律的強制性由國家賦予，而并非建立在道德對法律的評價之上。法律所關注與調整的內容是對人們的生活一直具有著極度重要的影響的。相反，道德則隨著人們的發(fā)展進程而有所改變，人們對于一些事物的評判，完全有可能受到個人思想與好惡甚至偏見的影響。這也是哈特所主張的第二層理由，道德本身具有不確定性。我們可以設想，當特定因素出現(xiàn)，所有人類都發(fā)生了突變，那么現(xiàn)在我們所堅持的所欲真理可能在一瞬間就都成了謬誤；三是如果直接將法律合乎道德的要求等同于法律是否有效，