2013年刑法真題解析

1、120132013年國家司法考試刑法試題年國家司法考試刑法試題蔡雅奇蔡雅奇新浪微博：蔡雅奇刑法新浪微博：蔡雅奇刑法微信公眾號：刑法天下微信公眾號：刑法天下一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分含得分。本部分含1—50題，每題題，每題1分，共分，共50分。分。1.甲給機場打電話謊稱“甲給機場打電話謊稱“3架飛機上有炸彈”架飛機上有

2、炸彈”，機場立即緊急疏散乘客，對飛機進行地，機場立即緊急疏散乘客，對飛機進行地毯式安檢，毯式安檢，3小時后才恢復正常航班秩序。關于本案，下列哪一選項是正確的？小時后才恢復正常航班秩序。關于本案，下列哪一選項是正確的？A.為維護社會穩(wěn)定，無論甲的行為是否嚴重擾亂社會秩序，都應追究甲的刑事責任B.為防范危害航空安全行為的發(fā)生，保護人民群眾，應以危害公共安全相關犯罪判處甲死刑C.從事實和法律出發(fā)，甲的行為符合編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的犯罪

3、構成，應追究其刑事責任D.對于散布虛假信息，危及航空安全，造成國內國際重大影響的案件，可突破司法程序規(guī)定，以高效辦案取信社會答案：________1【考點】社會主義法治理念，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪【解析】編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，是指故意編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的行為。編造與傳播行為，只有造成了擾亂社會秩序的結果時，才成立犯罪。關于A項。只有發(fā)生嚴重擾亂社

4、會秩序的結果時，才能以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪追究甲的刑事責任。絕不能單純地為了維護社會穩(wěn)定，而不考慮犯罪成立條件，置犯罪構成于不顧。因此，A項錯誤。關于B項。是否判處犯罪人死刑，應看其罪行是否極其嚴重。根據《刑法》第291條之一的規(guī)定，犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處5年以上有期徒刑。罪刑法定原則，不僅要求“罪”的法定，而且要求“刑”的法定。僅僅為了防范危害航空安全行為的發(fā)生，

5、就突破該罪名刑罰的法定性，判處甲死刑，是對罪刑法定原則的粗暴踐踏。因此，B項錯誤。1答案：C。3而這與執(zhí)法為民的理念又是高度吻合的。因此，③的表述正確。關于④。依法治國，要求依照“法律”來治理國家。罪刑法定，要求由“法”來明確規(guī)定犯罪和刑罰。二者的共同點都是講求法治，而非人治。因此，④的表述正確。綜上，本題的四句話都是正確的，正確答案是D。3.關于刑法解釋，下列哪一選項是錯誤的？關于刑法解釋，下列哪一選項是錯誤的？A.學理解釋中的類推解

6、釋結論，納入司法解釋后不屬于類推解釋B.將大型拖拉機解釋為《刑法》第116條破壞交通工具罪的“汽車”，至少是擴大解釋乃至是類推解釋C.《刑法》分則有不少條文并列規(guī)定了“偽造”與“變造”，但不排除在其他一些條文中將“變造”解釋為“偽造”的一種表現形式D.《刑法》第65條規(guī)定，不滿18周歲的人不成立累犯；《刑法》第356條規(guī)定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。根據當然解釋的原理，對不滿18周歲

7、的人不適用《刑法》第356條答案：_______1【考點】刑法的解釋【解析】關于A項。類推解釋是指，需要判斷的具體事實與法律規(guī)定的構成要件基本相似時，將后者的法律效果適用于前者。如果將國民根據刑法用語所預想不到的事項解釋為刑法用語所包含的事項，就超出了國民的預測可能性，從而導致國民實施原本不認為是犯罪的行為卻受到了刑罰處罰。因此，根據罪刑法定原則，類推解釋被禁止，但有利于被告人的類推解釋則是允許的。學理解釋系無權解釋，司法解釋系有權解釋

8、，但學理解釋中的類推解釋結論，由于從根本上違反了罪刑法定原則，因此，即使其被納入到司法解釋之后，也不可能改變其類推解釋的屬性。因此，A項錯誤。關于B項。破壞交通工具罪的對象是火車、汽車、電車、船只、航空器。對這里的“汽車”，應作擴大解釋，即包括大型拖拉機，因為破壞大型拖拉機也會發(fā)生危害公共安全的結果。由于擴大解釋具有變成類推解釋的可能性，因此，B項的表述正確。關于C項。偽造和變造具有不同的含義?！缎谭ā贩謩t有不少條文并列規(guī)定了“偽造”與

9、“變造”，例如偽造貨幣罪與變造貨幣罪、偽造國家機關公文、證件、印章罪與變造國家機關公文、證件、印章罪、偽造居民身份證罪與變造居民身份證罪等等。一般而言，偽造是無中生有的制造行為，而變造則是在真的物質基礎上的加工改造行為，因此，偽造行為的法益侵害性要比變造行為的法益侵害性大。但在一些個別條文中，可以將“變造”解釋為“偽造”的一種表現形式。例如，信用卡詐騙罪的行為方式之一為“使用偽造的信用卡”，對這里的“偽造”，就應作擴大解釋，包括“變造”