2022年司法考試刑法歷年真題解析(主觀題)

1、2023-2023 年司法考試刑法學歷年真題解析——主觀題案例分析題：〔2023 年〕二 、 〔此題 22 分〕案情：陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領了一張信用卡，使用該卡從商場購物10 余次，金額達 3 萬余元，從未還款?！彩聦嵰弧酬惸碁榍舐?，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭吵，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。 〔事實二〕陳某將李某尸體拖入樹林，預備逃跑時突然想到李某身有財物，遂拿走李某手

2、機、現(xiàn)金等物，價值 1 萬余元?！彩聦嵢酬惸吃谑謾C中查到李某丈夫趙某手機號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20 萬元“安全費”。由于趙某準時報案，陳某未得逞。 〔事實四〕陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機關投案，照實交待了上述事實二與事實四?！彩聦嵨濉酬惸吃跈z察機關審查起訴階段，將自己擔當警察期間查辦犯罪活動時把握的劉某財物的犯罪線索告知檢察人員，經(jīng)查證屬實。 〔事實六〕問題：1.對事實一應如何定罪？為什么？2.對事實二應如何

3、定罪？為什么？3.對事實三，可能存在哪幾種處理意見〔包括結論與根本理由〕？4.對事實四應如何定罪？為什么？5.事實五是否成立自首？為什么？6.事實六是否構成立功？為什么？ 參考答案：1.對事實一應認定為信用卡詐騙罪。由于以虛假身份證明騙領信用卡觸犯了妨害信用卡 治理罪，使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，數(shù)額較大，構成信用卡詐騙罪，二者具有手段行為與目的行為的牽連關系，從一重罪論處，應認定為信用卡詐騙罪。2.對事實二應認定為有意罪。由于長

4、時間勒住被害人的脖子，不僅說明其行為是行為，而且說明行為人具有有意。3.對事實三主要存在兩種處理意見：其一，如認為死者照舊占有其財物的，事實三成立盜竊罪；其二，如認為死者不行占有其財物的，事實三成立侵占罪。4.事實四成立敲詐訛詐罪〔未遂〕與詐騙罪〔未遂〕的競合。由于陳某的行為同時符合二罪的犯罪構成，屬于想象競合。陳某對趙某實行威逼，意圖索取財物未果，構成敲詐訛詐 罪〔未遂〕 ；陳某隱瞞李某死亡的事實，意圖騙取財物未果，構成詐騙罪〔未遂〕

5、 。由于只有一個行為，故從一重罪論處。5.事實五對有意罪與敲詐訛詐罪或詐騙罪成立自首。由于走投無路而投案的，屬于自動投案，不影響自首的成立。6.事實六不構成立功。由于依據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某供給的犯罪線索雖屬實，但是其以前查辦犯罪活動中把握的，故不構成立功?！?023 年〕二 、 〔此題 22 分〕案情 被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意〔雙方?jīng)]有債權債務關系〕 。2023 年 5 月23 日，趙某通過技術手段，將錢某銀行存折上的 9 萬

6、元存款劃轉到自己的賬戶上〔沒有取消滅金〕 。錢某向銀行查詢知道真相后，讓趙某還給自己9 萬元。遂。通常認為在此種狀況下，第一個行為與死亡結果之間的因果關系并未中斷，應確定第一行為與結果之間的因果關系，且所發(fā)生的結果與行為人意圖實現(xiàn)的結果相全都，因此應以有意罪既遂論處。3.趙某向?qū)O某索要 20 萬元的行為是什么性質(zhì)？為什么？「參考答案」趙某向?qū)O某索要 20 萬元的行為，構成敲詐訛詐罪與詐騙罪的想象競合， 應擇一重罪懲罰?！附馕觥骨迷p訛詐罪

7、是指行為人對被害人實施威逼或者挾制的方法，逼迫其處分財產(chǎn)的行為。威逼和挾制的手段多種多樣，其本質(zhì)在于以惡害相通告，使對方產(chǎn)生恐驚心理，進而處分財產(chǎn)。敲詐訛詐罪與綁架罪都具有非法訛詐他人財物的目的和行為，都實行了確定的挾制方式迫使對方不得不交出財物，二者區(qū)分的關鍵在于是否實際綁架了他人。并未綁架被害人，謊稱綁架了被害人而向關心被害人的第三人訛詐財物的，成立敲詐訛詐罪。此題中，趙某編造綁架事實被害人家屬訛詐財物，行為具有哄騙被害人家屬使其陷

8、入生疏錯誤的性質(zhì)，也有脅迫被害人家屬使其產(chǎn)生恐驚心理的性質(zhì)，被害人交付財物也同時基于兩種心理，屬于一行為觸犯數(shù)個罪名，因此成立敲詐訛詐罪和詐騙罪的想象競合犯，應擇一重罪懲罰。4.趙某的行為是否成立自首？為什么？「參考答案」趙某成立自首。「解析」依據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律假設干問題的解釋》第1 條第〔一〕項規(guī)定，犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。但留意這是針對后來不再投案自首而言。在本案中，雖然可以依據(jù)司

9、法解釋否認趙某的前一次投案成立自首， 但不能否認后一次自動投案與照實交待成立自首。5.孫某從公司拿出 17 萬元的行為是否成立犯罪？為什么？「參考答案」孫某從公司拿出 17 萬元的行為，不構成挪用公款罪。由于其雖然將公款挪歸個人使用，但在三個月內(nèi)就予以了歸還?！附馕觥古灿霉钭锸侵竾夜ぷ魅藛T利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用， 進 展非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進展營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個 月未還的行為。該罪

10、的客觀方面表現(xiàn)為：1.挪用公款進展非法活動〔包括犯罪活動〕 ，這種情形原則上不要求挪用公款數(shù)額到達較大標準，也不要求挪用時間超過3 個月未還；2.挪用公款進展營利活動，這種挪用行為要求“數(shù)額較大”，但沒有挪用時間的要求；典型的如挪用公款用于注冊公司、企業(yè)等；3.挪用公款歸個人使用，這種情形既有數(shù)額的要求，也有時間的要求，即數(shù)額較大，超過 3 個月未還。這里的“未還”，依據(jù)上述司法解釋第 2 條的規(guī)定， 是指案發(fā)前未還。此題中，孫某為某

11、國有企業(yè)出納，其挪用的 17 萬元款項屬于公款，但孫某于 6 月 28 日從本單位保險柜拿出 17 萬元，于 8 月 3 日將 17 萬元還給公司，時間沒有超過三個月，且不屬于挪用公款進展非法或者營利活動的情形，因此孫某不構成挪用公款罪。〔2023 年〕二 、 〔此題 22 分〕案情：甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點，配有保險柜，認為確定有 錢，便提議去丙家借錢，并說：“假設她不借，或許我們可以偷或者搶她的錢。”甲說：“別