國(guó)際商法期末復(fù)習(xí)資料

1、國(guó)際商法學(xué)（期末復(fù)習(xí)資料）1第一章國(guó)際商法導(dǎo)論1國(guó)際商法的概念和特征國(guó)際商法的概念和特征（1）國(guó)際商法(InternationalCommercialLaw)的概念馮大同等定義：國(guó)際商法是調(diào)整國(guó)際商事交易和商事組織的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。鄒建華等定義：國(guó)際商法是調(diào)整跨越國(guó)界的商事關(guān)系以及與此有關(guān)的其他關(guān)系的法律規(guī)范的總和。它所調(diào)整的商事關(guān)系不僅包括國(guó)家之間、國(guó)際組識(shí)之間的商事關(guān)系，而且還包括不同國(guó)家的公司、企業(yè)、個(gè)人之間的商事關(guān)系。

2、（2）國(guó)際商法的特征1）國(guó)際商法源于傳統(tǒng)商法，但其調(diào)整對(duì)象和范圍比后者更為廣泛。2）國(guó)際商法中的“國(guó)際”不是指“國(guó)家與國(guó)家之間”，而是指“跨越國(guó)界”。3）國(guó)際商法的性質(zhì)屬于跨國(guó)私法。4）國(guó)際商法主要是實(shí)體法。2國(guó)際商法的歷史沿革國(guó)際商法的歷史沿革1、商法的產(chǎn)生：分階段（1）萌芽：1）原因：商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展2）萌芽：古代羅馬法中（2）產(chǎn)生：商人習(xí)慣法：近代歐洲各國(guó)商法的來(lái)源，十一世紀(jì)威尼斯1）內(nèi)容：2）特征：跨國(guó)性和民間性2、發(fā)展階段

3、：17世紀(jì)二戰(zhàn)國(guó)內(nèi)法化（1）大陸法系1）法、德、日：民商分立吸收2）瑞士、荷蘭、意大利：民商合一吸收（2）英美法系：英國(guó)普通法判例吸收商人習(xí)慣法18世紀(jì)中葉：大法官曼斯菲爾特3、新發(fā)展：二戰(zhàn)后（1）特點(diǎn)：商法的國(guó)際性和統(tǒng)一性得到恢復(fù)（2）原因：1）經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化；2）國(guó)際貿(mào)易慣例的普遍化；3）國(guó)際組織的推動(dòng)。3國(guó)際商法的淵源國(guó)際商法的淵源1、國(guó)際商事條約（1）含義（2）分類(lèi)（3）重要的國(guó)際商事條約:2、國(guó)際商事慣例（1）含義（2）性質(zhì)地位

4、作用（3）重要的國(guó)際貿(mào)易慣例:3、各國(guó)有關(guān)商事的國(guó)內(nèi)立法國(guó)際商法學(xué)（期末復(fù)習(xí)資料）3（2）法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。（3）判例地位不同。前者不是正式淵源，后者是法（4）法律分類(lèi)不同。前者分為公法和私法，后者分為普通法、平衡法（5）法律編纂不同。前者傾向法典形式，后者傾向單行法（6）訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問(wèn)程序的特點(diǎn)。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護(hù)人和代理人為重心，具有抗辯式的特

5、點(diǎn)，同時(shí)還存在陪審團(tuán)制度。4兩大法系的區(qū)別兩大法系的區(qū)別（1）法律淵源不同：大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。（2）立法途徑不同（3）法的意識(shí)不同（法律適用不同）（4）法律重心不同（5）法律結(jié)構(gòu)不同（6）司法機(jī)關(guān)的作用不同5重要的國(guó)際商務(wù)制度重要的國(guó)際商務(wù)制度1、1980聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約2、1978國(guó)際貨物海上運(yùn)輸公約3、2000國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則4、199

6、4國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》5、1979英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法6、1952美國(guó)統(tǒng)一商法典7、1807法國(guó)商法典和1804法國(guó)民法典9、1900德國(guó)商法典和1896德國(guó)民法典10、1988聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和本票公約11、其他領(lǐng)域的國(guó)際公約、慣例和各國(guó)民商立法等?！景咐?11997年7月25日，香港大成公司作為賣(mài)方與廈門(mén)華海公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)“鰻魚(yú)完全配合飼料”確認(rèn)書(shū)，主要內(nèi)容為:數(shù)量I80噸，單價(jià)CIF廈門(mén)980美元，總值176400美元，付款

7、條件為買(mǎi)方開(kāi)具不可撤銷(xiāo)、不可轉(zhuǎn)讓、可分期交貨的90天遠(yuǎn)期信用證。因華海公司不具備開(kāi)具信用證結(jié)算貨款的條件，遂于7月28日與中國(guó)北方工業(yè)公司廈門(mén)分公司(下稱(chēng)“北方公司”)簽訂一份協(xié)議。內(nèi)容為:北方公司代理華海公司進(jìn)口鰻魚(yú)飼料，收貨人為華海公司，北方公司根據(jù)華海公司的通知通過(guò)廈門(mén)國(guó)際銀行開(kāi)具90天遠(yuǎn)期信用證。8月I日，北方公司通過(guò)廈門(mén)國(guó)際銀行開(kāi)出以大成公司為受益人、金額為176400美元的不可撤銷(xiāo)、不可轉(zhuǎn)讓、可分批交貨的90天遠(yuǎn)期信用證，并

8、規(guī)定了所需單據(jù)。8月30日、31日，大成公司將I80噸鰻魚(yú)飼料分批裝船起運(yùn)，并按信用證要求提供了所需單據(jù)9月27日，廈門(mén)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具檢驗(yàn)情況通知單，華海公司對(duì)飼料質(zhì)量提出異議，雙方協(xié)商達(dá)成降價(jià)協(xié)議，華海公司將貨物提走。華海公司將商檢通知單交給北方公司后，北方公司提出該商檢證出具的時(shí)間已超過(guò)信用證有效期，不同意延期，拒絕在商檢證上簽字。大成公司發(fā)貨后，于I997年9月8日向香港愛(ài)爾蘭銀行出口部提出押匯申請(qǐng)并出示按信用證條款要求的除