微區(qū)位視角下旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村社區(qū)社會經濟影響研究——以丹霞山風景名勝區(qū)內若干服務村為例.pdf

1、中國農民自古以來都離不開土地，種地是最普通的謀生手段。因此，費孝通當年作研究時，將中國農村看作一個經濟上自給自足的“鄉(xiāng)土社會”。今天盡管農民還占了人口的大多數，中國最廣大的地區(qū)仍然是農村，但農民已不再是一個“捆在土地上”的人群了。城市化和不同產業(yè)經濟的快速增長賦予了廣大農民脫離土地的理由與途徑。其中，依托自身優(yōu)勢條件積極參與到快速發(fā)展的旅游產業(yè)之中，成為了很多鄉(xiāng)村社區(qū)繞出農業(yè)，實現經濟價值和社會價值的手段。
　　 旅游發(fā)展給鄉(xiāng)村

2、帶來的社會經濟影響已經成為了旅游相關研究的熱點。然而現有的相關研究卻存在以下三個方面的盲區(qū)：
　　 第一，研究案例地多選取鄉(xiāng)村本身作為旅游吸引物的社區(qū)，例如西遞宏村等，對非旅游吸引物且處于周邊景區(qū)旅游發(fā)展影響范圍之內的鄉(xiāng)村社區(qū)研究較少；
　　 第二，傳統(tǒng)的研究著重探討旅游行業(yè)的增長對其他相關產業(yè)部門的促進作用，這種孤立地探討旅游的經濟影響不足以反映總體性的社會事實；
　　 第三，學者們多在宏觀區(qū)位尺度下研究旅游對

3、鄉(xiāng)村社區(qū)的社會經濟影響。這類研究多從區(qū)域的和國家的視角出發(fā)，而缺乏對微觀區(qū)位(鄉(xiāng)村社區(qū)相對于旅游吸引物的地理區(qū)位)對相鄰鄉(xiāng)村社區(qū)產生不同社會經濟影響的合理解釋。
　　 因此，本文采取一種將社會結構、村莊政治與經濟發(fā)展結合起來的研究策略，通過對社區(qū)普通個體的日常生活的理解和把握，反映出在相同旅游要素介入下，擁有不同區(qū)位條件的相鄰鄉(xiāng)村社區(qū)如何走出了不同的社會經濟變遷路徑。
　　 本次研究將選取丹霞山風景名勝區(qū)內三個自然村作為

4、研究對象，通過實地調查、歷史資料收集、半結構訪談以及非參與式觀察等手段進行記錄和收集資料，并采用對比分析和“過程一事件分析”等方法對所有記錄和資料進行梳理，以“三村跳出農業(yè)參與旅游發(fā)展”、“不同微區(qū)位條件下的社會經濟變遷”和“社區(qū)參與旅游模式和合作機制的差異”作為基本線索加以敘述和解釋。
　　 通過研究發(fā)現，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，居住在旅游區(qū)附近村落居民的從業(yè)結構正在由原來傳統(tǒng)的農業(yè)生產方式的向農商結合的模式發(fā)生轉化，而隨之而來的是

5、經濟和政治結構的變遷、財富的再分配以及社會結構的重新分層。
　　 以上對丹霞山風景區(qū)內三個自然村的案例研究揭示出三個方面的結論。首先，區(qū)位條件決定了鄉(xiāng)村社區(qū)參與旅游的初始狀態(tài)，而經濟結構和社會結構則由于受到客觀偶然事件、精英作用和村治效果等因素的影響而在不同社區(qū)呈現出不同的狀態(tài)；其次，三村由于參與旅游而出現的新的經濟結構和社會結構需要一系列與本地慣例相適應的鄉(xiāng)村制度的支撐。這些制度既體現了地方的特征，又通過對村治的影響進而反作用