體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性認定及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播性質(zhì)研究

1、1體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性認定及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播性質(zhì)研究摘要隨著體育競技的流行，涉及體育賽事節(jié)目的糾紛不斷發(fā)生。本文圍繞新浪訴鳳凰網(wǎng)非法轉(zhuǎn)播中超聯(lián)賽糾紛案，在《著作權(quán)法》第三次修訂的背景下，探究體育賽事節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護問題。主要對體育賽事節(jié)目有無獨創(chuàng)性進行認定、分析其是否受我國《著作權(quán)法》保護，同時對體育賽事節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播性質(zhì)進行研究，分析網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播行為應(yīng)由《著作權(quán)法》的哪一項專有權(quán)利控制。在此基礎(chǔ)上提出包括立法、行業(yè)規(guī)制等完善體育賽事知識

2、產(chǎn)權(quán)保護的建議，以期促進該產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)展。關(guān)鍵詞體育賽事節(jié)目獨創(chuàng)性網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播播放權(quán)作者簡介：周沫，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A文章編號：10090592（2016）0105202一、引言互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，體育競技的潮流在全世界風(fēng)靡。這不僅吸引了無數(shù)體育迷進入網(wǎng)絡(luò)世界，更是讓很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嗅到了商機。在2014年國務(wù)院發(fā)布了要加強知識產(chǎn)權(quán)的運用和保護的意見，也顯現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)和體育正在受到重視，成為現(xiàn)今市場熱點

3、，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛以各種賽事的轉(zhuǎn)播為切入點介入市場。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)特殊的開放式環(huán)境，視聽節(jié)目網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)實時轉(zhuǎn)播境內(nèi)外廣播機構(gòu)電視節(jié)目的現(xiàn)象越來越多，而體3播、播放權(quán)利，判決被告承擔侵權(quán)責(zé)任。在此案中，法院對體育賽事節(jié)目的性質(zhì)做出了界定，認為賽事錄制形成的畫面，具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成《著作權(quán)法》的作品。而體育賽事節(jié)目的轉(zhuǎn)播行為則屬于“應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”。作為全國首例對體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性認定的案例，對體育賽事節(jié)目的發(fā)展有重要意義，

4、引發(fā)了理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界的廣泛討論。其一，體育賽事節(jié)目作為體育比賽的錄像，其創(chuàng)造性程度是否可以構(gòu)成作品，若構(gòu)成作品，屬于《著作權(quán)法》中的哪一類作品；其二，體育賽事節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)進行實時傳播，在法律上的適用和界定問題。以上兩點是體育賽事節(jié)目糾紛的關(guān)鍵點，在《著作權(quán)法》第三次修改的背景下，關(guān)于“視聽作品”和“播放權(quán)”的確定，對該問題的解決提供了新的思路。本文將結(jié)合上述新浪訴鳳凰網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案例，對此進行深入研究。二、體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性認定

5、――體育賽事節(jié)目是作品《著作權(quán)法》保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的具有獨創(chuàng)性的作品，因此體育賽事節(jié)目是否具有“獨創(chuàng)性”是認定其為作品的關(guān)鍵。對于體育賽事節(jié)目的性質(zhì)現(xiàn)學(xué)界主要有兩種觀點：一種觀點認為體育賽事節(jié)目屬于現(xiàn)行《著作權(quán)法》中受鄰接權(quán)保護的“錄像制品”，理由在于體育賽事節(jié)目表現(xiàn)的是一種客觀事實，而事實是不受《著作權(quán)法》保護的客體。另一種觀點認為體育賽事節(jié)目具有獨創(chuàng)性，屬于作品，但理由卻各不相同。有學(xué)者認為體育賽事節(jié)目屬于匯編作品，同時另