福建公務(wù)員申論熱點(diǎn)向游客收“生態(tài)保護(hù)費(fèi)”

1、福建公務(wù)員申論熱點(diǎn)：向游客收福建公務(wù)員申論熱點(diǎn)：向游客收“生態(tài)保護(hù)費(fèi)生態(tài)保護(hù)費(fèi)”【背景鏈接】【背景鏈接】“云南昆明擬對滇池游客征收每人每天１０元的生態(tài)保護(hù)費(fèi)正在報(bào)請有關(guān)方面審核通過”的消息，引起網(wǎng)民激烈討論。根據(jù)滇池往年的游客量推算，這一收費(fèi)制度如果審核通過，每年至少將影響到４０００萬游客的切身利益。有關(guān)資料顯示，滇池治理在“九五”期間完成投資超過25億元，“十五”期間超過31億元，“十一五”期間的計(jì)劃投資是183億元。但是，不斷增加的

2、治理資金并沒有取得良好的治理效果，而是仍存在80%的巨大資金缺口。這不禁讓公眾存有疑問：是巨額的治理投入沒有充分發(fā)揮作用，還是投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上污染的速度？【標(biāo)準(zhǔn)表述】【標(biāo)準(zhǔn)表述】[深入分析深入分析]昆明市政府準(zhǔn)備向游客收取生態(tài)保護(hù)費(fèi)以彌補(bǔ)資金缺口。這一舉措打著生態(tài)保護(hù)的招牌，看似合情合理，卻難以經(jīng)得住公眾的審視和拷問，這是因?yàn)椋阂环矫?，法律并沒有給予地方政府向普通游客收取生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)的權(quán)力。收取生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)，必須遵守“誰污染誰買單”的

3、原則。水污染防治法規(guī)定：“直接向水體排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和個(gè)體工商戶，應(yīng)當(dāng)按照排放水污染物的種類、數(shù)量和排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)繳納排污費(fèi)?！笨梢姡鷳B(tài)資源保護(hù)費(fèi)的征收對象，主要是給生態(tài)環(huán)境造成直接影響的組織和個(gè)人。另一方面，而向普通游客收費(fèi)，就是對游客進(jìn)行了“有罪推定”。不管游客有沒有污染滇池，直接推定他們是“污染者”，進(jìn)而讓他們?yōu)槲廴举I單，這顯然不合常理。即使游客在旅游時(shí)制造了一些生活污染，也已經(jīng)通過門票等支出，進(jìn)行了“彌補(bǔ)”，因此，在進(jìn)

4、行專項(xiàng)的收費(fèi)顯然不合理。因此，決不能簡單地把收費(fèi)與加強(qiáng)生態(tài)治理保護(hù)等同起來。以生態(tài)治理保護(hù)為由，提高景點(diǎn)門票收費(fèi)甚至開征新的收費(fèi)品種，其實(shí)不難讓人看出其背后隱含的旅游經(jīng)濟(jì)沖動(dòng)和短視。[措施措施]中公教育專家提出如下措施：治理滇池污染，主要責(zé)任還是在地方，在于地方能夠更好的制定一些保護(hù)性措施，在于地方能夠投入一定的資金保障，這一方面有利于樹立地方旅游景點(diǎn)的形象，提升魅力；另一方面也有利于提升地方旅游經(jīng)濟(jì)的的責(zé)任意識，讓旅游經(jīng)濟(jì)走上良性循環(huán)

5、的軌道。相反，如果把責(zé)任推卸給游客，讓游客為污染買單，是非常不妥當(dāng)?shù)?，這樣做，一方面，必然傷害游客的感情，不利于旅游業(yè)的發(fā)展；另一方面，也容易助長本地的污染泛濫，因?yàn)樗麄儠盐廴镜呢?zé)任都推到游客身上，這樣不利于提升地方環(huán)保意識。針對污染嚴(yán)重、治污資金匱乏的局面，最可取的辦法是加強(qiáng)源頭治理，嚴(yán)格限制、控制高污染行業(yè)；同時(shí)，向短期難以徹底取締的污染企業(yè)，收取合理的生態(tài)保護(hù)費(fèi)?？傊汀跋任廴竞笾卫怼钡陌l(fā)展方式告別，而不是仍然飲鴆止渴，“保