刑法案例分析

1、生產(chǎn)、銷售不符合售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪準(zhǔn)的食品罪[案情案情]被告人:朱甲男70歲個(gè)體經(jīng)營戶。1993年9月6日某市居民食用富春熟萊店生產(chǎn)、銷售的鹽水鵝等熟菜后有122人發(fā)生食物中毒其中10人住院。9月7日上午8時(shí)許某市防疫站接到報(bào)告后即派人員前往調(diào)查、處理。經(jīng)了解中毒者系用富春熟菜店生產(chǎn)、銷售的熟萊所致后于9時(shí)許趕到富春熟萊店將上述情況告知該店實(shí)際經(jīng)營者朱甲之妻顏某并發(fā)出“停止經(jīng)營”的書面通知。顏某遂派人告知朱甲讓其回來處理。被告人朱

2、甲接報(bào)返回途中經(jīng)過春富熟萊店時(shí)又告知其子被告人朱乙讓其亦回家。朱甲、朱乙先后趕到朱甲住處后被告人朱甲與顏某等商量后認(rèn)為顧客是食用6日制做的鹽水鵝等熟菜中毒7日制做的鹽水鵝熟菜可能不會有問題如果停業(yè)經(jīng)濟(jì)上會受損失。朱甲遂決定將7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟萊拿到春富熟菜店去賣朱乙表示同意此后朱甲、朱乙于9月7日下午及8日上午分兩次將9月7日生產(chǎn)的部分鹽水鵝等熟菜轉(zhuǎn)至春富熟菜店銷售。本市居民食用該店銷售的鹽水鵝熟萊后又有104人食物中毒其中6人住

3、院。某市衛(wèi)生防疫站再次接到報(bào)告后經(jīng)調(diào)查了解到富春和春富兩熟菜店的關(guān)系令春富熟萊店停業(yè)經(jīng)某市衛(wèi)生防疫站對剩余產(chǎn)品、中毒者糞便及加工熟菜的容器、用具等檢測認(rèn)定這起食物中毒事件是由于富春和春富兩熟食店可能再次引起他人食物中毒的危害結(jié)果采取了放任的態(tài)度。由于其生產(chǎn)、銷售的熟菜食品經(jīng)檢驗(yàn)確系不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品而且其行為造成了上百人食物中毒事故的發(fā)生。完全符合生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的客體、客觀方面、主體和主觀方面的要件。因此法院對本案的