刑法案例分析題

1、案例18海某，男，23歲，某市城市信用社表廠分理處出納員，金某，男，30歲，無業(yè)人員。1999年7月25日，二被告人共同預謀后，在一儲蓄所以化名開戶存入小額現金（30元）。當日晚，二人從門縫偷偷鉆入該儲蓄所將開戶的存款底頁偷出，然后將底帳頁和自己手中的活期存折上的存款金額用“退字靈”消掉，涂改擴大存款至26000余元，并使底帳頁和活期存折上的存款數目相一致。次日晚，他們再將涂改增值后的底帳頁秘密送回該儲蓄所原處。幾日后，他們到儲蓄所柜臺

2、公開填寫取款單，先后從儲蓄所取出現金18800元。他們將款取到手后，再次秘密潛入儲蓄所，將尚有余額的底帳頁盜竊出予以銷毀。請分析海某、金某的刑事責任。六、妨害社會管理秩序罪案例19王二郎是在西溪農貿市場上賣生豬肉的個體屠宰戶。2004年3月5日，稅務人員劉某向王二征收生豬屠宰稅12元。王二郎不但不給，還破口大罵劉某。劉某耐心向王二郎宣講稅收知識，勸說其交稅。正在劉某講話時，王二郎突然拿起掛豬肉用的鋼制尖棒扎入劉某胸部，還用力攪了兩下。劉

3、某胸部當即冒出大量鮮血。劉某被旁觀群眾立即送往醫(yī)院。問：1如果劉某的傷勢經鑒定為重傷，王二郎構成何罪？為什么？2如果劉某的傷勢經鑒定為輕傷，王二郎構成何罪？為什么？3如果劉某的傷勢經鑒定為輕微傷，王二郎構成何罪？為什么？七、危害國防利益罪略八、貪污賄賂罪案例20云南省昆明市民范江系昆明市盤龍區(qū)郵政局正義路支局郵政儲蓄所營業(yè)員。范江和母親趙淑華相依為命，家中并無第三人，他的收入平時也都是交給母親保管。老人怕兒子亂花錢，在經濟上對他管制得要

4、相對多一點。自從范江到正義路支局郵政儲蓄所任營業(yè)員后，由于單位經濟效益不好，他們有攬儲的任務。為了兒子完成任務，范江的母親便將攢起來的錢交給兒子，讓他存在正義路支局郵政儲蓄所里，如果要用錢，母親便填一張取款單，讓兒子取回來。1998年7月至2001年7月期間，范江先后在自己所在的儲蓄所代母親趙淑華辦理了16筆定期儲蓄存款，金額共為14.7萬元。手續(xù)辦完后，他又在電腦系統(tǒng)中將交易記錄一一取消，并將錢全部取走，使賬款平衡。為了不讓母親發(fā)現，

5、范江再將已經作廢的存單交給母親保存。這樣，14.7萬元的存款就被范江挪用去做生意了。2001年7月17日，范江的一個同事張某將2萬元錢交給他，讓他幫忙辦理兩張１萬元的定期存單。范江在按要求辦理后，由于他生意上的原因急需用錢，他又將其中的一筆署名為孫秀屏的1萬元存款記錄取消，將錢取出挪作他用了。在一次單位的內部核算中，范江挪用儲戶款項一案被扯了出來，檢察機關才對此案作立案偵查。問：請分析范江的行為的性質。案例21被告人劉德，系某集體所有制

6、的公司的業(yè)務員。2003年底，劉與另一業(yè)務員陳明代表公司在廣州按合同接受37200打進口“引擎整修劑”時，陳發(fā)現溢貨現象，即港商多發(fā)了貨，陳將此事告知劉。劉經清點后認為出現溢貨300打，并要陳勿將此情況告知別人。幾天后，劉將此300打整修劑以每打280元的價格賣給個體經營者王某，并要王將8.4萬元貨款匯至劉原來工作過的S外貿公司的賬上。S外貿公犯罪，因為當時他還不滿14周歲；（3）李某在生日的第二天早上偷開一輛汽車并賣掉的行為屬于盜竊行

7、為，不構成犯罪，因為盜竊行為不是法定的1416周歲應負刑事責任的犯罪行為；（4）李某將他人撞死、撞傷的行為屬于交通肇事行為，不構成犯罪，因為這也不是法定的1416周歲應負刑事責任的犯罪行為；（5）李某在逃亡的第5天教唆他人搶劫的行為構成搶劫罪，應當承擔刑事責任。因為刑法規(guī)定年滿14周歲的人應當為搶劫行為負刑事責任，而他此時已經年滿14周歲。李某教唆未成年人犯罪，還應當從重處罰。同時，因為其不滿18周歲，應當按其犯罪情節(jié)從輕、減輕處罰。（

8、6）李某在逃亡期間幫助他人運輸毒品的行為不構成犯罪，因為刑法規(guī)定1416周歲的人僅對販毒行為承擔刑事責任。李某的行為凡不構成犯罪的，都不承擔刑事責任。案例2：答：甲的行為不構成犯罪，因為她對乙的死亡沒有罪過。首先，她沒有殺害乙的直接故意；其次，她也無法預見乙會真的喝劇毒農藥。甲是在和乙開玩笑，并沒有逼迫乙喝農藥。她認為乙作為一個成年人是不可能自愿喝農藥的，這種看法并無錯誤。所以她對乙的死亡也不存在間接故意和過失。對于甲來說，乙的死亡是一

9、個意外事件。案例3：答：（1）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪；（2）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪。其偽造信用卡的行為不另定罪；（3）江某構成犯罪，構成信用卡詐騙罪；（4）江某構成盜竊罪。案例4：（1）宋某的行為構成行賄罪、幫助毀滅證據罪。宋某還須為單位所犯的工程重大安全事故罪承擔刑事責任。對宋某應數罪并罰。宋某有自首行為，可以從輕、減輕處罰。宋某為了違規(guī)出國，向有關國家機關工作人員送禮的行為構成行賄罪，宋某將金某走私的證據帶走并準備銷

10、毀的行為構成幫助毀滅證據罪。宋某所在公司在施工中用低標號水泥代替高標號水泥，導致禮堂坍塌的行為構成工程重大安全事故罪，宋某作為直接責任人員，應承擔刑事責任。（2）金某的行為構成故意殺人罪（未遂）和窩藏罪。應當數罪并罰。金某命其表弟譚某帶劉黃二人追殺宋某的行為構成故意殺人罪，其明知宋某構成犯罪，仍助其逃跑的行為構成窩藏罪。（3）譚某的行為構成故意殺人罪（未遂）。譚某明知金某要殺宋某，仍為其帶信尋找殺手，構成故意殺人罪的共犯。（4）劉黃二人