2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1易中天解讀中國文化:品人錄本書是“易中天隨筆體學(xué)術(shù)著作中國文化系列”之一種。我們總是習(xí)慣于把王朝的興衰、事業(yè)的成敗、歷史的更替和事情的對(duì)錯(cuò)都?xì)w結(jié)為個(gè)人的原因,歸結(jié)為某個(gè)主導(dǎo)人物個(gè)人品質(zhì)的優(yōu)劣好壞,與此同時(shí),歷史人物都按照一種簡單的善惡二元論被臉譜化了。本書勾沉史實(shí),從文化角度品評(píng)項(xiàng)羽、曹操、武則天、海瑞、雍正,獨(dú)具只眼,新穎的評(píng)說、生動(dòng)的文筆把我們帶入一個(gè)嶄新的人物內(nèi)心世界。一做能臣,還是做奸雄(1)曹操是“奸雄”。曹操這個(gè)“奸雄”

2、,多半是被逼出來的。現(xiàn)在想來,項(xiàng)羽的時(shí)代,還是比較自由的。那時(shí),中央集權(quán)的專制體制還處于草創(chuàng)階段,而且試驗(yàn)的時(shí)間不長,秦就亡了,所以大家還不怎么把那玩藝兒當(dāng)回事。天底下只能有一個(gè)皇帝,無論這皇帝是神是人是豬是狗都得絕對(duì)效忠,否則就是奸是匪的觀念,也還沒有真正形成。人們記憶猶新的,是天下分封,諸侯割據(jù),五霸繼起,七雄并峙,楚強(qiáng)南服,秦霸西陲,遞主盟會(huì),互為雄雌。諸侯們自由地宣戰(zhàn)、媾和、結(jié)盟、征稅,全然不把天子放在眼里。文人和武士、游俠和

3、刺客們則自由地周游于列國,流動(dòng)于諸侯,朝秦暮楚,擇主而事,也不怎么把已經(jīng)到手的官祿爵位當(dāng)回事。田子方甚至對(duì)魏太子擊說,士人議論不用主張不合,就立即跑到別國去。拋棄原先的國君,就像扔掉一只草鞋??傊?,那時(shí)一個(gè)人只要有實(shí)力有能耐有本事,多少可以隨心所欲干點(diǎn)自己想干的事。即便運(yùn)氣不好失敗了,也沒人說閑話。所以,雖云“成者王侯敗者寇”,但陳勝向皇帝宣戰(zhàn),首義兵敗,也沒人說他是寇,是匪。不像后來宋江他們,即便受了招安,也摘不掉土匪和草寇的帽子。

4、這是一個(gè)征伐不斷、戰(zhàn)事頻仍、相互吞并、弱肉強(qiáng)食的動(dòng)蕩時(shí)代,也是一個(gè)英雄的時(shí)代,是虎與豹的時(shí)代。對(duì)于弱者來說也許不太公平,卻為強(qiáng)者提供了自由馳騁的天地。因此不管怎么說,項(xiàng)羽總算可以由著自己的性子來。即便失敗了,也仍不失為一個(gè)體面的失敗者,還有那么多人祭奠他、懷念他。相比較而言,曹操就要背時(shí)得多。他即便成功了(事實(shí)上已很成功),也仍要被畫成一張大白臉。曹操似乎命中注定只能當(dāng)一個(gè)“壞人”。曹操,字孟德,小名阿瞞,沛國譙縣即今安徽省亳州市人

5、。陳壽的《三國志》說他是西漢相國曹參的后代,這是胡扯。因?yàn)椴懿僭静辉撔詹?。他的父親曹嵩只是曹騰的養(yǎng)子。曹嵩和曹騰并無血緣關(guān)系,即便考證出曹騰是曹參之后,與曹操又有什么相干?事實(shí)上曹嵩的親生父母究竟是誰,在當(dāng)時(shí)就是一個(gè)謎,連陳壽也只能說“莫能審其生出本末”。于是連帶著知道親生父母的曹操,也弄得有點(diǎn)“來歷不明”。曹操所處的時(shí)代也不好。他生于東漢桓帝朝,長于靈帝朝,是在桓帝永壽元年(公元155年)出生、靈帝熹平三年(公元174年)入仕的,

6、而桓、靈兩朝,要算是漢王朝四百年間最黑暗、最混亂的年代。所謂“桓靈之時(shí)”,幾乎就是君昏臣奸的代名詞。在這樣一個(gè)時(shí)代,要做一個(gè)“好人”,確乎很難。不是被人陷害,就是窩窩囊囊。曹操既不想被害,又不肯窩囊,當(dāng)然便只好去當(dāng)“壞人”。總之,來歷不明又生不逢時(shí),曹操倒霉得很。3實(shí)在地講,曹嵩對(duì)他這個(gè)兒子的教育,大約是很少過問的。曹操自己的詩說:“既無三徙教,不聞過庭語。”所謂“三徙”,是說孟子的母親為了保證兒子有一個(gè)好的環(huán)境,不受壞的影響,竟三次

7、搬家。所謂“過庭”,則是說孔子的兒子兩次從庭院中走過,孔子都叫住他予以教育,一次叫他學(xué)詩,一次叫他學(xué)禮??磥恚懿傩r(shí)候,父親母親都不怎么管教他,是個(gè)沒家教的。所以他“任俠放蕩,不治行業(yè)”,與劉邦年輕時(shí)“好酒及色”,“不事家人生產(chǎn)作業(yè)”差不太多。曹操的哥們?cè)B、張邈等人,也是同類角色。他們常常聚在一起胡鬧,事情做得十分出格。有一次,一家人家結(jié)婚,曹操和袁紹去看熱鬧,居然動(dòng)念要偷人家的新娘。他倆先是躲在人家的園子里,等到天黑透了,突然放

8、聲大叫:“有賊!”參加婚禮的人紛紛從屋里跑出來,曹操則趁亂鉆進(jìn)洞房搶走了新娘。匆忙間路沒走好,袁紹掉進(jìn)帶刺的灌木叢中,動(dòng)彈不得。曹操急中生智,又大喊一聲:“賊在這里!”袁紹一急,一下子就蹦了出來。曹操鬼點(diǎn)子這樣多,難怪《三國志》說他“少機(jī)智,有權(quán)數(shù)”了。如此喜歡惡作劇的孩子,大約并不討人喜歡,許多人也沒把他放在眼里(世人未之奇也)。然而太尉橋玄卻認(rèn)為曹操是“命世之才”,將來平定天下,非曹操莫屬。因?yàn)椴懿匐m然調(diào)皮搗蛋,不守規(guī)矩,卻并非一

9、般的流氓地痞或紈绔子弟。他“才武絕人,莫之能害,博覽群書,特好兵法”,正是亂世需要的人才。所以橋玄十分看好曹操,竟以妻子相托,還建議他去結(jié)交許劭,看許劭怎么說。許劭,字子將,汝南平輿(今河南省平輿)人,是當(dāng)時(shí)最有名的鑒賞家和評(píng)論家。他常在每個(gè)月的初一,發(fā)表對(duì)當(dāng)時(shí)人物的品評(píng),叫“月旦評(píng)”,又叫“汝南月旦評(píng)”。無論是誰,一經(jīng)品題,身價(jià)百倍,世俗流傳,以為美談。我們要知道,在漢魏六朝,品評(píng)人物是社會(huì)中的一件大事。任何人要進(jìn)入上層社會(huì),都必須

10、經(jīng)過權(quán)威批評(píng)家的鑒定,由此決定自己的身價(jià),就像當(dāng)今歐美藝術(shù)市場上,只有權(quán)威批評(píng)家叫好的藝術(shù)品才能賣大價(jià)錢一樣。曹操自然也希望得到許劭的好評(píng)。但不知是曹操太不好評(píng),而曹操得到的評(píng)語則是人所共知的:“治世之能臣,亂世之奸雄?!睋?jù)說,為了得到許劭的評(píng)語,曹操很費(fèi)了些心思,很下了些功夫,而且無論曹操怎樣請(qǐng)求,許劭都不肯發(fā)話。最后,許劭被曹操逼得沒有辦法,才冒出這么一句。但這樣一來,則曹操的一生,便雖未蓋棺,卻已論定。顯然,許劭也看出曹操是個(gè)人

11、物。至于是成為能臣還是成為奸雄,則要看他是處在治世還是亂世。所謂“治世之能臣,亂世之奸雄”,也可以理解為治理天下的能臣,擾亂天下的奸雄。如此,則奸能與否,在于曹操的主觀愿望。這里姑不討論。成為人物,素質(zhì)所然;處于何世,則是運(yùn)氣。曹操運(yùn)氣不好,他遇到了亂世,當(dāng)奸雄只怕是當(dāng)定了。其實(shí)曹操一開始也是想做能臣的。公元174年,二十歲的曹操被舉為孝廉。孝是孝子,廉是廉士,有了這個(gè)稱號(hào),就向仕途邁出了第一步,就像現(xiàn)在有了學(xué)歷,便可以報(bào)考公務(wù)員一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論